Discussione "pacifica" sulla Luna...

[Paky]

In buona sostanza, la discussione si avvia verso il solito "Tu sei un complottista!... E tu sei un pecorone!", con toni più o meno diplomatici, ma destinati ad acuirsi.

veramente sei tu il primo a dichiararsi complottista...

Screenshot_20190203-210657_1_1561409855.jpg

comunque, venendo alla tua foto, basta guardare le ombre per rendersi conto che stai... Prendendo un abbaglio.
E mi fermo qui, visto che siamo partiti con la costruzione della montagna di merda.

[Daniela]

Porsi domande e dubbi, sì, sempre e comunque, ma quando queste arrivano a crea

Etc
Potrei smontare ogni tua singola affermazione, caro il mio Trito. Ma non ho voglia..o per lo meno non qui

C'è gente che vede le apparizioni di Gesù sul pane tostato e sulle macchie di muffa dei muri, una lampadina è plausibile

Mazza, sei davvero avanti E aggiungo,,, c’è gente che non vede oltre il proprio naso...ed è vero, non c’è miglior cieco di chi non vuol vedere e miglior sordo di chi non vuol sentire.
Comunque, Tritium se hai da dire qualcosa di argomentato e magari costruttivo apriti un topic tuo, così da dare modo a chiunque d’intervenire senza andare fuori tema. Me compresa grazie.

E mi fermo qui, visto che siamo partiti con la costruzione della montagna di merda.

Questa proprio mi lascia senza parole
Saluto tutti. e chiudo dicendo :
“ odio quel che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo” .
Notte notte

[Tritium]

Comunque, Tritium se hai da dire qualcosa di argomentato e magari costruttivo

È argomentato e costruttivo quanto lo si vuole vedere. @Rox vede la macchia alterando i parametri della foto, a cui rispondo, che quando parli di macchie e ombre, usando la fantasia, puoi vederci un po' quel che pare, data la natura "fumosa" di ciò a cui si guarda

Alcuni vedono Padre Pio / Gesù / Madonna (inserire figura religiosa "X") nei posti più improbabili, in queste macchie, altri fanno foto, le maneggiano un po' e vedono UFO, fantasmi ed apparizioni varie.

Questo era chiaramente il senso del messaggio, e se ciò vi ha offeso... Offendetevi pure a questo punto

Aggiunto dopo 3 minuti 33 secondi:
Tra l'altro curioso come siano diminuiti esponenzialmente gli avvistamenti UFO a mano a mano che è aumentata la qualità di machine fotografiche e di dispositivi in giro per il mondo.

Gli alieni saranno nostalgici degli anni 70-80

[Crab01]

@Tritium no macché!! Agli alieni piaceva un menù del Mc Donald degli anni 70 adesso non vengono più.

[cicerchia80]

@Tritium no macché!! Agli alieni piaceva un menù del Mc Donald degli anni 70 adesso non vengono più.

[GiovanniR]

Off Topic

Gli alieni saranno nostalgici degli anni 70-80

Come dar loro torto?... i fantastici anni 80 ...

[cqrflf]

Diamoci delle regole, sennò l'argomento diventa troppo dispersivo, ora mi sono bevuto un paoio di bicchieri di vino per distendermi i nervi prima di andare a dormire.

Se vogliamo partire dall'universale e arrivare al dettaglio non ne veniamo più fuori, partiamo invece dal dettaglio per andare all'universale, facciamo prova e controprova in cui la regola è argomentare il proprio discorso con basi possibilmente scientifiche e/o logiche. Poi se uno viene smontato su un piccolo duello deve anche avere l'umiltà di incassare la sconfitta e andare avanti con altre argomentazioni che sicuramente ce ne sono in quantità immense.

Per esempio la domanda sulle fasce di Van Allen che ho espressamente posto a Paky mi è stata data una risposta che mi pare sensata quindi prendo e vado avanti a RAGIONARE. Perché qui in qualità di tutti amici acquariofili / Homo pseudo-sapiens abbiamo bisogno anche di RAGIONARE !

Evviva la discussione costruttiva ! Evviva l'allegria !

[Tritium]

Evviva la discussione costruttiva ! Evviva l'allegria !

Evviva il vino

[Rox]

Signore e Signori, benvenuti allo spettacolo!
Dopo il mio post precedente, avete potuto assistere ad alcuni esempi di comportamento degli ufficialisti, quando si trovano di fronte un'evidenza indifendibile.
Come quella ce ne sono a decine, anche di ben più grosse, ma devo invitarvi a cercarle da soli perché io ho una gran voglia di fermarmi qui.

Dopo aver sparato solo la prima cartuccia, ho sentito nell'ordine...
...uno che non trova la lampadina, perché non si vede il filamento.
...un'altro mi accusa di vederci la Madonna.
...un'altro non sa com'è fatta una lampadina, dentro un riflettore da cinema.
...qualcuno ha parlato di un falso, mi pare...
Poi che altro c'è?... Ah sì... i riflessi! Il Sole non sarebbe uniforme a causa dei riflessi.
Infine, "l'avvertimento" di Paky in forma di dossieraggio, come a dire "attento, che ti tengo d'occhio".

Gli attacchi sono appena iniziati; poi passeranno agli insulti, come al solito.
Non so se qualcuno lo ha notato, ma finora non c'è una sola parola per spiegare scientificamente quella lampadina.
Sono troppo impegnati in altre cose, ad esempio cercare Rox sui social o su altri forum. Magari, con un po' di fortuna troviamo qualcosa da usare contro di lui... Poi, una volta che riesco a seppellirlo, chissenefrega più della lampadina?
L'importante è che sia chiara a tutti la differenza metodologica.

Ho solo un ultimo messaggio per @Pisu, che parlava di pellicola rovinata o di foto venuta male.
Detta così, si potrebbe pensare che io l'abbia selezionata accuratamente, proprio perché ha quel... "difettuccio".
Non è affatto così.
Ci sono parecchie immagini contro-sole, distribuite in tutte le missioni Apollo; questa è di Apollo 17, per esempio:



Ops!...

Sole_Apollo_17.jpg

Per contro, abbiamo milioni di foto del vero Sole, scattate da terra, dagli aerei e dallo spazio; lo abbiamo in qualsiasi inclinazione e con qualunque spessore di atmosfera. Appare sempre uniforme, con qualsiasi fotocamera o pellicola.
Sulla Luna deve esserci un curioso fenomeno quantistico, ancora sconosciuto alla Scienza, che fa apparire il sole come un... faro elettrico da cinema!

[Steinoff]

Mbe' a sto punto evviva la patata
Ragazzi... Qui da noi non si smuove un granello di polvere se non c'e' un enorme interesse economico dietro, e in genere sta convenienza prima o poi emerge.
Cosi' e' stato per la Prima Guerra del Golfo, e la bufala delle armi di distruzione di massa e' venuta fuori poco dopo. Cosi' e' stato per l'Afghanistan, dove i sovietici ne hanno prese tante di mazzate dai Mujaheddin armati (anche) dagli USA da dover tornare indietro e smettere di "proteggere" i poveri afgani e ripensare a ridisegnare i confini dell'URSS. Cosi' sta avvenendo in Siria adesso, dove solo il PKK sta realmente combattendo contro Daesh mentre per gli altri e' solo un gioco di potere e petrolio.
Cosi' e' stato per il Viet-Nam e i crimini li' commessi, cosi' e' stato per... la lista e' lunga, lunga davvero. Ma alla fine la verita' e' sempre emersa, anche mentre i giochi erano ancora in corso. Anche per la Prima guerra Mondiale, anche per la Seconda Guerra Mondiale, i falsi casus belli sono stati scoperti e resi pubblici. La strage nazista di prigionieri americani a Malmédy come l'attacco americano all'U156 di Hartenstein mentre stava compiendo un'operazione di salvataggio naufraghi dichiarata via radio su tutti i canali e sotto bandiera della Croce Rossa. La strage di Marzabotto e le violenze sulle donne dell'area di Montecassino. I Campi di Concentramento e la soluzione finale contro ebrei, zingari, omosessuali e altre minoranze.
La verita' e' come la cacca, prima o poi viene a galla e puzza tanto al naso di chi l'ha fatta (semicit. Guzzanti)
Ora, per il supposto falso allunaggio dell'Apollo 11 (perche', poi, non si discute della veridicita' degli allunaggi successivi ma solo del primo, chi sa perche'...) nonostante millemila occhi abbiano analizzato ogni pixel prodotto a partire dalle foto analogiche (con tutto quel che comporta l'essere foto analogiche in termini di falsificazione cosi' come delle alterazioni in sede di digitalizzazione), nonostante gli Snowden abbiano avuto accesso a documenti ultrasegreti ben piu' compromettenti, nonostante tutto questo... non e' emerso uno straccio di prova concreta che dimostri che l'Apollo 11 non e' mai allunato. Non una prova vera, degna di questo nome, concreta, inconfutabile, evidente.
Cazzo, abbiamo dato a ragione del bugiardo a G. W. Bush, abbiamo fatto dimettere Nixon, abbiamo beccato Clinton col pipino di fuori e quell'altra sotto la scrivania, qui da noi abbiamo cacciato Leone, tra l'altro al limite, o poco oltre, della Giustizia come poi, ovviamente, e' emerso, ma dell'Apollo 11 per quanti sforzi si faccia non si trova una prova che l'allunaggio sia una bufala. Per prova intendo qualcosa di chiaro, evidente e inconfutabile tipo quel che e' raccontato in Capricorn One, tanto pe' capisse e tira' giu' il titolo di un film. Non di teorie che se guardi la foto n° 45687 del LEM, se la guardi alle 11.34 del 29 febbraio tenendola inclinata in direzione di Orione e orientato a 247 gradi noti un'ombra che... ecco.
A me me vie' da pensa' 'na cosa.
Ma non sara' un grandissimo complotto tutta 'sta teoria dei complotti? Ecco, riflettiamo un po' su questo. Non e' che vogliono indurci a farci dubitare dei progressi scientifici, dei nostri Governi, di noi stessi in quanto Popolo Sovrano e portarci a credere che siamo ancora mentalmente e sociologicamente nel medioevo per controllarci meglio? Ci sarebbe tanto da guadagnarci cosi', altro che i vaccini. Divide et impera, l'avevamo inventato 2500 anni fa ed ora la globalizzazione unisce troppo. I Panem et Circenses li abbiamo gia'.


Aggiunto dopo 12 minuti 37 secondi:
...e tra l'altro e' stato appurato che abbiamo raggiunto un livello tecnologico tale da rendere il Concetto Matrix potenzialmente verosimile e plausibile.
Ce l'abbiamo un Neo tra gli iscritti?