SEGNALAZIONI nuovo portale

[scheccia]

Porca... Allora avevamo mantenuto, ho letto il file vecchio allora

[DxGx]

dovrebbe essere questa
(fertilizzante.peso * (1 / (fertilizzante.volume * 1000))) * (3 / 100) * 1 / (24.305 / 40.3044) * 100

[nicolatc]

dovrebbe essere questa

Perfetto grazie!

Allora, @scheccia , ancora a me gli occhi!

Le modifiche sono 5, tutte molto semplici.


Fertilizzanti prediluiti - rinverdente Mikrom


1) Formula percentuale ossido di magnesio MgO in soluzione preparata

Formula attuale:
(fertilizzante.peso * (1 / (fertilizzante.volume * 1000))) * (3 / 100) * 1 / (24.305 / 40.3044) * 100

Formula corretta:
(fertilizzante.peso * (1 / (fertilizzante.volume * 1000))) * (3 / 100) * 100


2) Etichetta percentuale ossido di magnesio MgO

Etichetta attuale:
Magnesio MgO

Etichetta corretta:
Ossido Magnesio MgO


3) Etichetta percentuale anidride solforica SO3 in soluzione preparata

Etichetta attuale:
Zolfo SO3

Etichetta corretta:
Anidride solforica SO3


4) Formula aumento zolfo S

Formula attuale:
s=(peso_mikrom*1000*(ml_aggiunti/(liquido*1000)))*(6/100)/capacita_vasca*(32.065/98.0785);//SO3 +acqua = H2SO4 -> massaS/pesoH2SO4

Formula corretta:
s=(peso_mikrom*1000*(ml_aggiunti/(liquido*1000)))*(6/100)/capacita_vasca*(32.065/80.0632);



Fertilizzanti prediluiti - Bicarbonato di Potassio (KHCO3)


5) Etichetta percentuale potassio K in soluzione preparata

Etichetta attuale:
Ossido Potassio K2O

Etichetta corretta:
Potassio K



Grazie mille! ^:)^

[DxGx]

Il cambio etichetta vale in generale o solo per quei prodotti precompilati?

[scheccia]

Allora, @scheccia , ancora a me gli occhi!

In privato ti faccio il gestaccio...

► Mostra testo

[nicolatc]

Il cambio etichetta vale in generale o solo per quei prodotti precompilati?

Solo per quelli che ho scritto.
In alternativa, e mi riferisco ad esempio al carbonato di potassio (prediluito), vedi sopra il punto 5, possiamo anche optare per lasciare così com'è adesso l'etichetta sulla percentuale (cioè Ossido Potassio K2O), ma correggendo la formula in modo coerente.

In privato ti faccio il gestaccio...

Io te lo faccio in pubblico!

[Artic1]

Non è un valore fisso, è una formula, tanto che se cambio i grammi di sale nel preparato, la percentuale cambia:

e questo non va bene. deve essere un valore fisso!

Quelli che dicevo io sopra!

E nel primo screenshot la % di ossido di magnesio doveva essere 3.0, nel secondo screenshot 1.5

no! Con la formula com'è messa il contenuto % di MgO o di S deve essere quello di etichetta, è nella formula a Dx che vengono fatte le proporzioni sulla base di quanto sale avete inserito nella soluzione!

solo per quei prodotti precompilati?

solo per il mikrom!
il resto che ha scritto Nicola concordo tranne il gestaccio!

Aggiunto dopo 2 minuti 5 secondi:
ok, ho finito di leggere tutto e Nicola dovrebbe aver già fatto correggere tutto come dicevo io

[nicolatc]

Non è un valore fisso, è una formula, tanto che se cambio i grammi di sale nel preparato, la percentuale cambia:

e questo non va bene. deve essere un valore fisso!

Quelli che dicevo io sopra!

Ma attualmente quella percentuale mostrata non è fissa, bensì è frutto di un calcolo (in base alla soluzione preparata), almeno da quando frequento il forum è sempre stato così
Poi si può cambiare, ma a quel punto forse vale la pena riflettere su qualcosa di totalmente diverso come quello che ha proposto @cicerchia80

Nel frattempo sistemiamo gli errori veri e propri.
Che poi, quella colonna a sinistra non la guarda mai nessuno (quello che importa a tutti è il risultato nella colonna di destra).

[Artic1]

Ma attualmente quella percentuale mostrata non è fissa

ecco, questo vorrei capire il perché!
Io il calcolatore lo avevo concepito che ci si metteva il titolo del concime da etichetta e lui faceva i conti senza ricalcolare il contenuto % di ogni elemento nella soluzione.
Peraltro la colonna in questione non fa parte della formula che da il risultato a destra (infatti le % della formula sono riportate in numero all'interno della formula stessa se ci fai caso e non come riferimento all'altro valore), quindi a che serve????
Personalmente ritengo inutile ricalcolare la % di un elemento in un flacone quando ho la percentuale originaria e i grammi di sale
Serve solo a confondere.

Vedrai che anche senza correggere la colonna a SX se correggete la formula il risultato a Dx diventerà corretto e la cosa la reputo poco utile e fuorviante

[nicolatc]

Vedrai che anche senza correggere la colonna a SX se correggete la formula il risultato a Dx diventerà corretto

E secondo te non l'ho notato? Si, colonna sinistra e destra sono attumente due calcoli tra loro indipendenti, tanto è vero che per il magnesio ho chiesto la sola formula a sinistra (%) perché quella a destra è corretta, mentre per lo zolfo ho chiesto la sola formula di destra, perché quella a sinistra è corretta.

Personalmente ritengo inutile ricalcolare la % di un elemento in un flacone quando ho la percentuale originaria e i grammi di sale
Serve solo a confondere.

la cosa la reputo poco utile e fuorviante

Mi trovi sostanzialmente d'accordo, tra l'altro il funzionamento in "manuale" della colonna sinistra è proprio quello che piace a te. E come ho detto prima, a parte che per l'inserimento manuale, la colonna sinistra non la guarda nessuno.
È comuqnue un'informazione in più, che può avere la sua utilità.
Ad esempio anche Rox, che di certo nella filosofia AF non ama tanti numeri, nel suo articolo del pmdd dice le percentuali raggiunte nei suoi preparati:

Avremo ottenuto un integratore al 13%, con quasi il 10% di potassio e solo il 3% di azoto.
....
Alla fine avremo una soluzione con il 3% di Magnesio e il 4% di Zolfo.

Ma concordo con te che tale informazione in certi casi può far confondere.

Comumque l'obiettivo attuale di queste 5 ultime pagine era solo di correggere un vero e proprio piccolo errore (che non c'entra con il tuo discorso), il primo sull'aumento di zolfo segnalato da marcoblu e il secondo sulla % di magnesio che ho notato io.
Ne ho chiesto la correzione, vediamo di chiudere il capitolo (insieme ad un paio di correzioni etichette).

Poi, in una nuova discussione, volendo discutere di miglioramenti, secondo me si potrebbe anche valutare l'impatto di un rifacimento totale, come quello ottimo che suggeriva Cicerchia.