I migliori articoli di acquariofilia. Allestimento acquario dolce e consigli per allevamento di pesci tropicali. La nostra esperienza al tuo servizio!
https://www.acquariofiliafacile.it/
rocce messe qua e là sono un aggiunta estetica, creare una rocciata invece (come avevo fatto io 
) fa perdere il senso dell'allestimento perché potrebbero essere utilizzate dai pesci al posto delle conchiglie In realta' i fondali abitati dai conchigliofili sono privi o quasi di rocce,quindi dal punto di vista "biotopo" non dovrebbero esserci(vedi foto del lago inserita da @Bibbitaro).Pero' dal punto di vista estetico,parlando di vasche "da casa" è abbastanza usuale metterne alcune,avere un fondale di soli gusci e sabbia non è proprio il massimo per un osservatore "laico"Wavearrow ha scritto: ↑dalle descrizioni fatte gli allestimenti per conchigliofili sono piú interessanti di quanto possono sembrare...
mi chiedevo se le roccie hanno solo un ruolo estestico oppure no. ricordo di aver letto qui su AF che se si creano tane con le rocce poi queste vengono utilizzate al posto delle conchiglie....?
@Monica @Bibbitaro
Non è affatto detto che le rocce vengano utilizzate come tane al posto delle conchiglie,questo puo' avvenire solo in alcune specie di conchigliofili "facoltativi".
so' tutte belleIn generale si, hanno solo una funzione estetica. Nel mio caso le misi perché inizialmente volevo mettere anche una coppia di Julidochromis, poi però le dimensioni della vasca mi hanno fatto desistere ed ecco perché è rimasta la mini rocciata piena di tane.Wavearrow ha scritto: ↑dalle descrizioni fatte gli allestimenti per conchigliofili sono piú interessanti di quanto possono sembrare...
mi chiedevo se le roccie hanno solo un ruolo estestico oppure no. ricordo di aver letto qui su AF che se si creano tane con le rocce poi queste vengono utilizzate al posto delle conchiglie....?
Su questo non sono d'accordo. Le rocce nella mia vasca vengono usate dai pesci più deboli per scappare a nascondersi quando si accendono le scaramucce, inoltre c'è un maschio che le abita da tempo visto che è il più debole della vasca e non è riuscito a trovarsi una conchiglia. Ed i miei non sono conchigliofili facoltativi.
Guarda @Bibbitaro che i multifasciatus sono conchigliofili facoltativi,per questo utilizzano anche le rocce come tane.....Bibbitaro ha scritto: ↑In generale si, hanno solo una funzione estetica. Nel mio caso le misi perché inizialmente volevo mettere anche una coppia di Julidochromis, poi però le dimensioni della vasca mi hanno fatto desistere ed ecco perché è rimasta la mini rocciata piena di tane.Wavearrow ha scritto: ↑dalle descrizioni fatte gli allestimenti per conchigliofili sono piú interessanti di quanto possono sembrare...
mi chiedevo se le roccie hanno solo un ruolo estestico oppure no. ricordo di aver letto qui su AF che se si creano tane con le rocce poi queste vengono utilizzate al posto delle conchiglie....?
Su questo non sono d'accordo. Le rocce nella mia vasca vengono usate dai pesci più deboli per scappare a nascondersi quando si accendono le scaramucce, inoltre c'è un maschio che le abita da tempo visto che è il più debole della vasca e non è riuscito a trovarsi una conchiglia. Ed i miei non sono conchigliofili facoltativi.
Pensavo che i facoltativi fossero soltanto quelli che scelgono indifferentemente un ambiente oppure l'altro, non quelli che vanno nelle rocce solo se costretti.
E' una divisione sommaria,come molte altre classificazioni,non ha molta importanza,pero' dal punto di vista pratico un multifasciatus se non ha conchiglie a disposizione si fa' tranquillamente la tana tra le rocce,obbligato dal layout non dai compagni di vasca come nel tuo caso.In natura in realta' non hanno questo tipo di problema,con tutti i gusci che hanno a disposizione uno libero vuoi che non lo trovino?
.