Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Sini ha scritto: ↑Non ha fornitori?

Specifica fornitori.

Ha sub-appalti, per tutto ciò che non può (o non vuole) produrre da sè. SpaceX è una di queste.
Un po' come la Thales-Alenia, gruppo italo-francesce che fa pezzi per l'ESA

Aggiunto dopo 2 minuti 34 secondi:

blucenere ha scritto: ↑si tratta di questioni che potevano avere importanza mezzo secolo fa.

In realtà neanche tanto, visto che con tutti i problemi che avevano all'epoca (in primis diseguaglianze tra afro-americani, movimenti di libertà dei neri ecc) i soldi investiti in questo gioco di potere venivano visti ALTAMENTE male da quella fetta di popolazione che esordivano con il classico ed indimenticabile "Eh ma i problemi sono ben altri"

Roba freschissima che va avanti da 60 anni in tutto il mondo

Tritium ha scritto: ↑La nasa non è un'azienda privata, è STATALE (federale, in realtà). Quando il governo americano non

Quindi questo a che Nasa si riferisce ?
Forse un’altra ? Magari potrebbe essere una compartecipata ?
Infine concludo...
Secondo me per giustificare un flop come le missioni Apollo, tra soldi spesi e morti, si potrebbe ricorrere a qualsiasi mezzo.
Avete mai visto un politico chiedere scusa per gli errori commessi ?
Io no ...
Ammesso e non concesso il flop

Daniela ha scritto: ↑Forse un’altra ?

E' un'altra
Sede: Londra
Nome: Nasstar
Prodotto: software e computer

Sito investitori Nasstar


Aggiunto dopo 3 minuti 13 secondi:

Daniela ha scritto: ↑Secondo me per giustificare un flop come le missioni Apollo, tra soldi spesi e morti, si potrebbe ricorrere a qualsiasi mezzo.
Avete mai visto un politico chiedere scusa per gli errori commessi ?
Io no ...
Ammesso e non concesso il flop

Giustifichi i soldi spesi, bruciandone una vagonata per altri 60 anni? Al massimo raggiunto l'obbiettivo (la Luna) dici "Ok, è fatta" e riduci al minimo storico gli investimenti, in modo da tornare ai livelli pre-corsa allo spazio

Spoiler alert:

Ricorda che puoi dare la colpa alle amministrazioni precedenti....
Se funziona dopo un paio d'anni, figurati con mezzo secolo fa.
Molti son morti, non ci vuol molto a dargli la colpa

blucenere ha scritto: ↑Ricorda che puoi dare la colpa alle amministrazioni precedenti....

Anzi, anche lì, tirar fuori gli inciuci fa far carriera politica... Ci sarebbe stato un boom di iscrizioni al partito repubblicano

Tritium ha scritto: ↑E' un'altra

Ops.... che stordita !
Grazie !
Anche se sono convinta che una notizia del genere, il non sbarco, avrebbe una certa influenza sulla credibilità ed economia americana
Cioè.. le borse crollano per molto meno !

Tritium ha scritto: ↑Giustifichi i soldi spesi, bruciandone una vagonata per altri 60 anni? Al massimo raggiunto l'obbiettivo (la Luna) dici "Ok, è fatta" e riduci al minimo storico gli investimenti, in modo da tornare ai livelli pre-corsa allo spazio

Altri 60 di cosa ?
Di inevstimenti per la Luna ?
Cioè questi in pochi anni, con una guerra alle spalle, con un’altra in corso, si sono potuti permettere tutti quei soldi per poi andare sulla Luna, Mentre ora no ?
Ma la vedo solo io la contraddizione in tutto ciò ?
Se io, da cittadino americano, avessi visto tutti quei soldi e vite dati in nome di qualcosa che poi non è stata...come minimo scendo in piazza e di sicuro non ti voto più.
Gli interessi che si celano dietro queste faccende, vanno ben oltre la nostra comprensione, secondo me.....
Poi va bè, non è che mi cambia qualcosa scrivere qua ed avere ragione ad ogni costo, è stata una bella chiccherata e bona
Almeno ho scoperto che in borsa la Nasa è un’altra roba

Non ho il tempo di rispondervi oggi. Vi do' pero' un assaggino...

Daniela ha scritto: ↑Cioè questi in pochi anni, con una guerra alle spalle, con un’altra in corso, si sono potuti permettere tutti quei soldi per poi andare sulla Luna, Mentre ora no ?

Si sono ammazzati di debito pubblico per fare una cosa in fretta e furia, con una tecnologia completamente anacronistica
(Dopo posto la foto della tizia che ha scritto il PROGRAMMA per lo shuttle... Era alto come lei, 1 metro e passa di fogli accatastati... Oggi giorno sarebbero qualcosa come 20Mb di programma)
Per non parlare dei computer di bordo, grossi due scrivanie, e con una potenza 1/30 (cifre a caso ma l'ordine di grandezza è quello) dei nostri smartphone più scadenti.

Tecnologia e tempo ridotto sono stati causa del costo esorbitante, ma l'hanno voluto fare per farsi fighi davanti al mondo.
La spesa è stata ridotta e i progetti sono andati avanti (Voyager, Cassini, ISS ecc), ma non hanno chiuso quasi completamente i fondi, che è ciò che affermo ti aspetteresti se fosse stata tutta una balla... (E Kubrick sarà stato bravissimo, ma di certo non lo pagavano MILIARDI per un paio di belle riprese)

Ma poi l'hai detto tu stessa... È morta così tanta gente.. per cosa? Perché la gente avrebbe continuato ad andare, rischiare, per nulla?

C'è gente con un minimo di orgoglio e amor proprio... Uomini di scienza che hanno studiato per fare gli astronauti, lauree su lauree (no, gli astronauti non sono tutti militari.. solo i piloti, spesso), rischiano la vita per... Atterrare nel deserto e fare delle riprese? Ma io li ammazzerei sul posto fossi in loro
Una vita buttata per fare l'attore...

Tritium ha scritto: ↑Specifica fornitori.

Fornitori.
Cancelleria, abbigliamento, gadget, hardware, mobili...
Privati che campano sul pubblico, insomma.
Gente che diventa ricca quando la NASA apre un progetto.
Come la sanità italiana, come le "grandi opere"... le guerre...
Non si guadagna solo "giocando" in borsa.
Anche se - ammettendo che sia una psy-op - non credo che il denaro sia il fine ultimo.
Però il fatto che sia una azienda statale (federale) e non sia quotata non significa che non muova interessi economici.