Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

cicerchia80 ha scritto: ↑

16/04/2021, 23:32

Che c'entra la Moca mo?

E comunque son sicuro che se io avessi scitto "foca" al posto di "fica"... Non avresti avuto problemi di comprensione e non avresti visto l'errore di battitura

cicerchia80 ha scritto: ↑

16/04/2021, 23:56

Chiarito che sta urea degrada in due giorni
.... Avevo ragione?

Ma se non abbiam fatto le prove?
Cicé... Mi presenti il tuo spaccino? In epoca Coviddi secondo me ti sta passando roba tagliata con il nitrato d'ammonio

Artic1 ha scritto: ↑

16/04/2021, 23:59

E comunque son sicuro che se io avessi scitto "foca" al posto di "fica"... Non avresti avuto problemi di comprensione e non avresti

Assolutamente ^:)^

Artic1 ha scritto: ↑

16/04/2021, 23:59

Mi presenti il tuo spaccino?

.... È lo stesso tuo
Mi serviva attirare la tua attenzione
Non mi hai risposto, nell'articolo che hai postato, non c'è scritto che l'urea idrolizza al 95% nel terreno umido in solo due giorni?

cicerchia80 ha scritto: ↑

17/04/2021, 0:02

Non mi hai risposto, nell'articolo che hai postato, non c'è scritto che l'urea idrolizza al 95% nel terreno umido in solo due giorni?

Non ho più guardato Cicé.
Ma ti ripeto che se la carica batterica è elevata e lo sono anche le temperature, è possibile.
Il problema è che non è la situazione di vasche standard.
Per le prime somministrazioni la carica batterica che degrada l'urea non c'è. I dati di chi usa il cifoN per la prima volta parlano chiaro. Almeno 2-3 settimane senza vedere nitrati le passano tutti

Artic1 ha scritto: ↑

17/04/2021, 0:07

Ma ti ripeto che se la carica batterica è elevata

... Ultima pagina, giá sono argomenti tecnici, e ho studiato 10 anni francese (2 bocciature)
Quindi figurati la mia comprensione di inglese
Ma a quanto ho capito, hanno creato un campione umido per il test, non solo parametri presi sul posto
Credo quindi che la carica batterica forse... Sottolineo, influisce poco

Aspè

Aggiunto dopo 1 minuto 58 secondi:

mi dispiace ma io la penso come Artic l'urea degrada lentamente a 25* ed anche con buona carica betterica. Però mi piacerebbe vedere l'esperimento.
Per quanto riguarda il mio file excel ritengo sia stechometricamente corretto ed è facile da controllare basta vedere le percentuali della masse atomiche.
Farò la prova partendo dall'Urea ma la terrò per me,

Aggiunto dopo 1 minuto 54 secondi:
Anzi ho postato quei calcoli non per pavoneria ma perché non mi tornavano i mg/l di NO₃^-. Ricontrollerò

Ma a proposito @nicolatc
Li hai poi fatti quei conti?

Boh, io resto non convinto...
Io sta variazione di valori nel lungo tempo, calcolando che Domenica per dire ho messo 2 ml in 200 litri, tanto per scommessa, non l'ho mai vista, e ne ho messi anche 3-4-5 di ml a settimana

aragorn ha scritto: ↑

17/04/2021, 0:33

Anzi ho postato quei calcoli non per pavoneria ma perché non mi tornavano i mg/l di NO₃^-. Ricontrollerò

Boh. Provo a ricontrollare anche io.
Quando avevamo corretto il calcolatore avevano trovato una formula errata (copiata dalla cella accanto) sul magnesio. Ma sull'azoto credo avessimo verificato tutto.
Ricontrollo anche io appena riesco.
Hai tenuto conto che 1 urea = 2 N?

cicerchia80 ha scritto: ↑

17/04/2021, 0:40

non l'ho mai vista, e ne ho messi anche 3-4-5 di ml a settimana

Il fatto che tu non veda NO₃^- include due opzioni:
1 - La dose viene consumata dalle piante
2 - La dose non è ancora stata degradata.

Se hai una vasca senza CO₂ e senza pinnuti Vittorio puoi provare in quella. La dose da 2 ml a quanto NO₃^- totali ipotetici corrisponderebbe?

cicerchia80 ha scritto: ↑

17/04/2021, 0:13

Credo quindi che la carica batterica forse... Sottolineo, influisce poco

Io invece credo che un terreno naturale di carica batterica ne abbia uno sfondo. Meno uno agricolo.
Se riesco do una riletta ma ora sono in creazione circuiti elettrici... :x
Ho creato il mio primo ponte raddrizzatore a diodi.
Devo saldare è tutto pronto

Artic1 ha scritto: ↑

17/04/2021, 1:31

Hai tenuto conto che 1 urea = 2 N?

proprio come il carbammato e l'ammoniaca che ne deriva

Io non parto dal carbammato ma dall'urea vera e propria.
E quel 46% è la % di N (espressa in massa di N su massa totale) presente nel concime (in etichetta di vari concimi ureici, quindi la % non è in discussione perché la certifica chi produce)
Provo a vedere se qualcosa non quadra.

Nell'Urea l'azoto è effettivamente al 46% quindi è corretta
però penso non abbia senso perché ci interessa la parte finale 2NH3 ... -> 2NO3 e non 4NO3 come parrebbe nel calcolatore