Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Derfhel ha scritto:Pantera se hai letto tutto il post, vorresti dire che il pearling come nelle foto e' sbagliato? Non bisognerebbe cercare di arrivare ad ottenerlo?

Ho detto solo quello che dice dennerle non che lo condivido,io ho detto solo che in presenza di piante a crescita rapida a sufficienza ed in salute con CO₂ che ne aumenta la crescita la saturazione di ossigeno e quindi il.pearling è un fenomeno naturale senza bisogno di intervenire in alcun modo,ed è questa la motivazione per cui la dennerle consiglia il fotoperiodo spezzato per evitare che si crei un eccesso di ossigeno che a suo dire è dannoso

pantera ha scritto:io ho detto solo che in presenza di piante a crescita rapida a sufficienza ed in salute con CO₂ che ne aumenta la crescita la saturazione di ossigeno e quindi il.pearling è un fenomeno naturale senza bisogno di intervenire in alcun modo

Questo e' quello che ho sempre pensato pure io, pero' se guardi il video che ho postato nella presentazione della mia vasca, noterai che le mie piante non mi sembra stiano cosi' male, certo si puo' fare molto meglio, e ci sono anche parecchie piante a crescita veloce, che poto ogni settimana.
Nonostante questo le famose palle , sulle piante io non le vedo

pantera ha scritto: questa la motivazione per cui la dennerle consiglia il fotoperiodo spezzato per evitare che si crei un eccesso di ossigeno che a suo dire è dannoso

Detto tra noi, per me e' una boiata quello che sostiene la Dennerle, e cmq credo sarebbe impossibile avere un'eccesso, perche' quello in piu' andrebbe subito in superfice.