Cosa ne pensate?

[For]

Ohhhh che palle, perché non mi scervello abbastanza sul lavoro arrivo a casa e, invece di rilassarmi, trovo questo indovinello irresistibile
Allora, il buon cuttle non scrive niente a caso. Quindi tutto si concentra sulla prima frase: "l'ho rimisurata subito dopo ed era uguale"
Se la risposta fosse un qualsiasi rilascio questo non è mai istantaneo quindi possiamo escluderlo. Si deve per forza trattare di una reazione chimica (e non fisica) immediata.
Cuttle fin qui ci siamo?

[Matteorall]

Dopo il cambio avrebbero dovuto avere neanche 700 µS/cm se non ho confuso i vari valori. Significa che in poco tempo l'acqua si è arricchita di 600 µS..

[Shadow]

Da quanto non piove da voi? acqua di rubinetto più dura del solito

[Paky]

Che sia stato lui?

ah, alla fine non ti ho mai confessato che ti ho taroccato il conduttivimetro??


quando sono arrivato a casa tua avevi gia' la conduttivita' a 1300, quindi non prendetevela con me!

[For]

Da quanto non piove da voi?

Eheh l'ho capito anch'io che è la stessa cosa che succede nelle pozze in natura quando piove, è il perché che nn so
Indizietto?

[cuttlebone]

Allora, ricapitoliamo.
For, secondo me, ha centrato il problema: non esiste un rilascio che dopo il cambio, istantaneamente, mi riporti la conducibilità al valore iniziale anzi, superiore, fondo o legno che sia...
Se fosse davvero rilascio, il trend della conducibilità non sarebbe stato come è stato
Ma se fosse un rilascio di fondo o legni, di cosa sarebbe composto? Di sostanze utili alle piante, o sali nocivi?
Perché, a giudicare da pesci e piante, sembra non essersene accordo nessuno di quel valore...

[For]

Non troppi indizi tutti in una volta

[Matteorall]

Cuttle un giorno ti presto il mio conduttivimetro...

[cuttlebone]

Cuttle un giorno ti presto il mio conduttivimetro...

È la prima cosa che ho escluso:nelle altre vasche funziona

[Shadow]

Do la colpa all acqua di rubinetto io era quella con la conducibilità alta