Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

GiovAcquaPazza ha scritto:accumulano anche i nutrienti, come l'ossigeno e tutto il resto, la luce non la possono accumulare invece. Il consumo non è affatto lineare, tutt'altro, ne di luce ne di nutrienti. In questi giorni mi sto studiando il discorso della CO₂ , perchè pare che, anche se abbondante, possa finire per diventare un fattore limitante, strano eh ?

La CO₂ in acquario è SEMPRE un fattore limitante, in atmosfera arrivi oltre i 300 ppm. In alcune coltivazioni di idroponica mettono la CO₂ nelle serre per aumentare ancora quei 300 ppm.
In acquario siamo su valori attorno i 40.........

FedericoF ha scritto:ancora quei 300 ppm.

E' stata superata la soglia di 400 parti per milione.

Luca.s ha scritto:Ripeto, ognuno ha degli obiettivi che vuole raggiungere, ma se non vuole allestire e riallestire dopo un anno, deve comprendere come funziona un acquario.

Non ci sono storie. O sai (o meglio, ti informi e cerchi di sapere) del perché accade una cosa, o sarai sempre costretto ad agire sul sintomo e non sulla causa.

Giusto, fissare degli obiettivi personali è la base, per quello si studia, se ho un'ora libera all'anno mi faccio una vasca come la tua delle ampullarie , se ho 3 ore al giorno mi posso cimentare in un plantacquario spinto, per questo ci si documenta prima.

Luca.s ha scritto:Anche perché, come dicevo su, se uno vuole una cartolina, si stampa una gigantografia e la attacca al muro.

Un approccio più soft no ? Dai...

MatteoR ha scritto:

FedericoF ha scritto:ancora quei 300 ppm.

E' stata superata la soglia di 400 parti per milione.

In acquario? In atmosfera ho messo "oltre i 300"..
Comunque il senso del post rimane quello. Siamo 1 ordine di grandezza in meno! È tantissimo!

MatteoR ha scritto:E' stata superata la soglia di 400 parti per milione.

eppure in vasca sembra che la regola "sto a 30 ppm quindi va bene" non sia per forza valida.
In idroponica sovraccaricano di luce e di altri nutrienti le piante e spingono a 400ppm, vero , ma in vasca poi, abbiamo la possibilità di pompare davvero tutta quella roba ?

GiovAcquaPazza ha scritto: Un approccio più soft no ? Dai

Guarda la vasca di cicerchia80, di Cuttle di Rox, di Shadow o Matteo!!

Sì può avere tutto, ma ciò che serve è la maturità dell'acquariofilo!!

Puoi avere anche 24 ore libere al giorno,ma a mio avviso, senza una cultura, una curiosità di base, riallestirai sempre proprio perché agirai sul sintomo e non sulla causa.

Qua si cerca di formare un bravo acquariofilo, non ad avere una vasca da cartolina. Quella, è compito dell'acquariofilo, non il contrario

GiovAcquaPazza ha scritto:

MatteoR ha scritto:E' stata superata la soglia di 400 parti per milione.

eppure in vasca sembra che la regola "sto a 30 ppm quindi va bene" non sia per forza valida.
In idroponica sovraccaricano di luce e di altri nutrienti le piante e spingono a 400ppm, vero , ma in vasca poi, abbiamo la possibilità di pompare davvero tutta quella roba ?

No appunto.. Anzi sì, ma a scapito di non aver pesci. Poi forse anche le piante ne risentirebbero per la troppa CO₂ discolta, ma di questo non son sicuro. Però avresti un pH basso, limitando l'assimilazione di alcuni nutrienti per esempio il fosforo.
In idroponica la mettono in atmosfera. E usano la CO₂ per aumentare ancora la concentrazione. Spesso non si può nemmeno entrare per tanto tempo..

Luca.s ha scritto:Qua si cerca di formare un bravo acquariofilo

diciamo che qua si trovano molte persone che condividono esperienze positive ( e questo è un buon segno) e si trovano degli articoli davvero interessanti dal punto di vista "didattico".
Per spiegare qualcosa però non basta sapere...

FedericoF ha scritto:Poi forse anche le piante ne risentirebbero per la troppa CO₂ discolta, ma di questo non son sicuro

piu che risentirne le piante, diciamo che una data vasca potrebbe non avere gli altri elementi (luce, nutrienti, ecc..) in quantità tale da bilanciare il livello di CO₂ disponibile, questa però me la sto ancora studiando, appena ho qualcosa di più articolato magari apro un topic apposito.

GiovAcquaPazza ha scritto:ogni punto di vista va rispettato.

Mi soffermerei su questa frase,il fatto che una persona decida di ottenere dei risultati con apparecchi elettronici e la chimica non significa che è meno bravo e non ha capito nulla ma probabilmente è solo più esigente e meno paziente e non vuole vedere alghe