Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

FrancescoFabbri ha scritto: ↑Il tutto quindi è stimolato dal trasferimento dell'auxina nella zona d'ombra del fusto.

È il fototropismo che stimola il trasferimento dell'Auxina

Se parliamo di FAD Fad2 eccetera che me li sono andati a leggere perchè manco sapevo che sono :-\
Non siamo più in zona luce-piante,ma siano entrati nella fase di trasporti proteine del ciclo di Calvin Benson

RichiamoNicolatc per parlare della glutaraldeide?

Aggiunto dopo 2 minuti 58 secondi:
@Giueli fonte della definizione di Fototropismo?

Avevamo una bozza di articolo in proponi ma quì si cancella tutto

cicerchia80 ha scritto: ↑fonte della definizione di Fototropismo?

http://zamoweb.altervista.org/blog/ormo ... 6601562500

https://biologiawiki.it/wiki/risposta-alla-luce/

Ed una mia dispensa di botanica sistematica del professore Tripodi.

cicerchia80 ha scritto: ↑Inoltre @Simi lamenta di alghe e cianobatteri(fotosintetici) non si offenda.....ma non è che non è semplicemente in grado di gestirla quella potenza luminosa?

Diciamo di si. Sto imparando la fertilizzazione dato che è quello l'unico pilastro fondamentale nella mia vasca.
Occhio però che io dovevo arrivare a 76 lm/l però alla fine ho deciso di abbassare il tutto a 52 lm/l cosi da poter gestire meglio il tutto. C'è da dire che, comunque, sto avendo difficoltà a controllare alghe e ciano nonostante i 52 lm/l che già di loro sono una bella sommetta.
Però sono convinto del fatto che una volta che si capiscono i bisogni che le piante ci manifestano, anche con tanti lumen, comunque si riesce a sostenere un equilibrio (ovvio che più i lm aumentano e più esso e precario) . E per equilibrio io intendo una crescita sana e perfetta sia di tutte le piante che di tutti i pesci ed altri microorganismi.

Simi ha scritto: ↑Però sono convinto del fatto che una volta che si capiscono i bisogni che le piante ci manifestano, anche con tanti lumen, comunque si riesce a sostenere un equilibrio (ovvio che più i lm aumentano e più esso e precario) . E per equilibrio io intendo una crescita sana e perfetta sia di tutte le piante che di tutti i pesci ed altri microorganism

Ah guarda.....questo è certo
Ho diverse vasche tra filosofia Lorentz o comunque non spinte e vanno da Dio...quelle con CO₂ e luce forte mi creano più problemi delle altre 6

C'era un utente @zetinok (se è lui) che aveva una vasca da 280 litri con 400W di neon...figurati che potenza

Fertilizzava ad ammoniaca,nitrato di potassio e sangue di bue e nonostante tutta sta roba bruciava 60 mg/l di nitrato con 2-3 giorni....come fai a star dietro alla fertilizzazione con sti consumi?

Problemi avuti anche io comunque... Mettevo bombe di cifo azoto allucinanti in un anno e mezzo ho svuotato 2 flaconi

Paky ha scritto: ↑sì, avevamo fatto il conto che la luce diretta del sole è 10 volte quella che mettiamo con le nostre lampade.
Per chi volesse farsi il calcolo, il sole alla verticale dà 1400W per metro quadro, circa.

Che sarebbero 100000lux o 100000lumen / m²

Aggiunto dopo 1 minuto 51 secondi:

cicerchia80 ha scritto: ↑16000 lumen in 240 litri!!!
Escluse 2 strisce rosse e 2 blu
Mica calippo e birra

E l'acqua non ti bolle? Di ossigeno!

Aggiunto dopo 5 minuti 17 secondi:

cicerchia80 ha scritto: ↑C'era un utente @zetinok (se è lui) che aveva una vasca da 280 litri con 400W di neon...figurati che potenza

Fertilizzava ad ammoniaca,nitrato di potassio e sangue di bue e nonostante tutta sta roba bruciava 60 mg/l di nitrato con 2-3 giorni....come fai a star dietro alla fertilizzazione con sti consumi?

Problemi avuti anche io comunque... Mettevo bombe di cifo azoto allucinanti in un anno e mezzo ho svuotato 2 flaconi

Mammamia...un impianto di fitodepurazione!