Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

​

Tiziano92 ha scritto: ↑

27/02/2023, 20:18

Potrei pensare di stringere la scala che va da 5 a 5 mg/l per essere più preciso?

Non credo serva.
Già averlo con precisione di circa 5mg/l va benissimo. Dopotutto è un macro che in vasca c'è anche a ben più di qualche decina di mg/l
A noi serve stimare un consumo nelle varie vasche.
Grossomodo una volta ogni due mesi con il test per capire quanto scende. Per le piante emerse è certamente più importante che per le sommerse dato che il calcio viene impiegato nelle pareti cellulari assieme alle pectine. E le pareti celulari, le piante sommerse, le fanno più sottili credo.
​
 

Se sommerse hanno le pareti cellulari più sottili, altrimenti non riuscirebbero a sostenere la pianta in caso di emersione!
Di conseguenza aumentano i consumi di calcio, che appunto compone le pareti cellulari!

lucazio00 ha scritto: ↑

28/02/2023, 19:27

Di conseguenza aumentano i consumi di calcio, che appunto compone le pareti cellulari!

Se tocchi quelle di artic, hanno proprio il fusto ingessato (bastano un po' di solfati )

...fanno fiori a forma romboidale blu

​

nicolatc ha scritto: ↑

28/02/2023, 23:13

Se tocchi quelle di artic, hanno proprio il fusto ingessato (bastano un po' di solfati )

Magari sono anche ricche di silicio ahahah

​

nicolatc ha scritto: ↑

28/02/2023, 23:13

hanno proprio il fusto ingessato (bastano un po' di solfati )

​
In realtà a me basta avere in vasca quelli che suppongo siano circa 20-30 mg/l di Ca. 
Suppongo perché non ho il test del Ca e l'apporto lo stimo con conducibilità e con la quantità di lumache.
Anche per il KH aiuta, ma usando acido ortofosforico per dare il fosforo ogni settimana, nella vasca da 300lt non riesco a far salire il KH. Cosa che, invece, avviene in quella da 75lt dove le piante son più lente ed il fosforo lo apporto una volta al mese circa.

@cicerchia80  ciao! Oggi ho fatto il test del calcio all'acquario shallow da 30-35 litri.
Dopo 8 mesi e 4 misurazioni del calcio, senza mai cambiare acqua…solo rabbocchi con demi a µS/cm prossimi allo 0 dico che......
Non si muove. 35mg/l 
Valori: 
10-2023. KH 9 GH 7
1-2024. KH 9 GH 8
3-2024. KH 9 GH 8
6-2024. KH 9 GH 10 
Ciao​  
 

​

cicerchia80 ha scritto: ↑

31/01/2023, 12:15

A fartela breve, una vasca dovrebbe assorbire calcio, magnesio e potassio in quantità uguali
Ma il calcio nessuno di noi lo reinserisce mai

Io rabbocco con l'acqua di rubinetto declorata...perchè ho sia tante piante che lumache!

Porca miseria mi sono perso questa bellissima discussione !

Oggi me la leggo con calma comunque rispondo alla domanda iniziale:

Si reintegro il calcio con il carbonato di calcio mescolato all'acqua frizzante creando bicarbonato di calcio completamente solubile, dopodiché misuro GH e KH e so che l'aumento in mg/l è dovuto solo al calcio e non ad altri minerali.

Ne avevo già parlato anni fa.

Chiedo scusa se ho scritto cose forse già dette nelle pagine precedenti ma ora me le vado a leggere....

Aggiunto dopo 6 minuti 53 secondi:
​

lucazio00 ha scritto: ↑

26/06/2024, 9:52

​

cicerchia80 ha scritto: ↑

31/01/2023, 12:15

A fartela breve, una vasca dovrebbe assorbire calcio, magnesio e potassio in quantità uguali
Ma il calcio nessuno di noi lo reinserisce mai

Io rabbocco con l'acqua di rubinetto declorata...perchè ho sia tante piante che lumache!

Una volta stimata la quantità di calcio e magnesio del proprio acquedotto si può fare il reintegro con questa sia per il GH che per il KH.
L'acqua del pozzo della mia casa di campagna proviene da un fondale oceanico di arenaria ed ha valori mostruosi GH 26 e KH 22.

La percentuale di magnesio l'avevo misurata anni fa ma era altissima.
Il pH con cui arriva dal pozzo è bassissimo circa 7,0 così come la conduttività è di appena 240 ms.

Avevo già chiesto spiegazioni in passato per questa apparente anomalia fisico-chimica ma nessuno mi aveva risposto eccetto Tom Barr.

Con un pH di 7,0 e un KH di 22°dKH la CO₂ disciolta in acqua è tantissima!!!

Aggiunto dopo 1 minuto 25 secondi:
​

cqrflf ha scritto: ↑

03/07/2024, 11:31

la conduttività è di appena 240

240uS/cm...per un GH di 26°d è troppo poco...