Pagina 1 di 2
confronto tra nanofish
Inviato: 25/10/2022, 16:17
di sofidecca
Ciao a tutti. ho un cubino da 26L allestito da un paio d'anni e popolato da redcherry.. sono mesi che, considerando che la vasca gira bene ed è molto piantumata, valuto l'inserimento di un gruppetto di pesci molto piccoli e sto valutando tra cipridi e medaka.
Ho letto decine di schede ma quello che mi perdo è un quadro di confronto tra le varie specie e qui prego nel consiglio di questo grandissimo forum
le caratteristiche essenziali sono che sia una specie estremamente piccola, allevata in cattività e preferibilmente non tra le più delicate..
riguardo ai valori in vasca non li misuro spesso per ora ma ovviamente li adatterei a quelli della specie che andrei ad inserire.. non ho assolutamente fretta ma mi interessa fare una scelta ponderata bene.
Per ora mi sono interessata molto alle Boraras Urophthalmoides perchè mi sembrano tra le più piccole ma mi piaccionio molto anche le Boraras Briggitae che da quello che ho capito sono relativamente resistenti..
qualsiasi opinione e consiglio è estremamente aprezzato anche se ritenete che la vasca sia troppo piccola anche solo per pensarlo un inserimento.
confronto tra nanofish
Inviato: 25/10/2022, 17:39
di Tiziano92
sofidecca ha scritto: ↑25/10/2022, 16:17
se ritenete che la vasca sia troppo piccola anche solo per pensarlo un inserimento.

io voto questo.
poi di boraras in acquari come il tuo se ne vedono in giro. E campano anche.
Ferme immobili però

26 litri sono sufficienti, è il formato che è sbagliato. Fossero distribuiti in lunghezza sarebbe un altro discorso.
Passo parola.

confronto tra nanofish
Inviato: 25/10/2022, 18:15
di Matias
Tiziano92 ha scritto: ↑25/10/2022, 17:39
io voto questo
Pure io, diciamo che non sarebbe l'ideale inserire pesci. Chiaramente non sono dimensioni proibitive, ma per un gruppetto siamo comunque non larghi.
Che valori hai in vasca?
confronto tra nanofish
Inviato: 26/10/2022, 13:44
di marko66
E' la forma della vasca il problema,non i litri che di per se' basterebbero per alcuni micropesci.
Solo caridinai nei cubi per me.
confronto tra nanofish
Inviato: 28/10/2022, 0:17
di sofidecca
Matias ha scritto: ↑25/10/2022, 18:15
Che valori hai in vasca?
ho rifatto i test. i risultati freschi freschi sono:
KH 8
ph7,5
NO
2-, NO
3-, PO
43- =0
il che è coerente con il fatto che in genere fertilizzo con pmdd completo tranne fostafi la domenica ma questa settimana non essendo a casa non ho messo nulla e che i fosfati si alzano soloquando metto gli stick in genere a fine mese ( e quasi ci siamo)
la vasca gira benissimo. anzi, per i miei gusti va troppo rapidamente in carenza e quindi anche per quello mi piaceva l'idea di popolarla un po' per non dover fertilizzare così frequentemente l'azoto .
Aggiunto dopo 2 minuti 55 secondi:
altrimenti avevo visto anche i killifish che perfino si possono far schiudere dalle uova secche ed essendo pesci di pozza mi chiedo se magari come spazio di nuoto abbiamo meno esigenze..
mi rendo conto che inizio a suonare come le persone che ho sempre odiato che vogliono per forza aggiungere pesci, è che nell'hobby sono migliorata parecchio quindi mi sarebbe proprio piaciuto cercare di creare un sistema un po' più complesso potendo fertilizzare un po' meno e godermi una vasca più attiva
Aggiunto dopo 5 minuti 58 secondi:
comunque grazie mille non mi lasciare molti dubbi sul da farsi.. purtoppo finché rimango in questa casa per motivi di spazio non posso davvero far entrare nulla che non sia un piccolo cubo ma non è che tra piante e caridina nonabbia le mie belle soddisfazioni comunque:)
confronto tra nanofish
Inviato: 28/10/2022, 6:46
di Monica
Buongiorno sofidecca

il problema principale è che c'è sicuramente qualche pesciolino che potresti inserire, valori a parte, ad esempio un Betta, una coppia di Dario dario ecc...ma nel giro di poco vedresti sparire le Neocaridina, per quelli da banco più "tranquilli" lo spazio è davvero poco

discorso fertilizzazione, con quella splendida foresta che hai creato non servirebbe aggiungere qualche piccolo ospite, non ti cambierebbe proprio nulla

confronto tra nanofish
Inviato: 28/10/2022, 7:32
di Matias
sofidecca ha scritto: ↑28/10/2022, 0:26
risultati freschi freschi sono:
KH 8
ph7,5
Qualche specie mi viene in mente, ma comunque è sempre sconsigliabile per via delle misure che hai.
sofidecca ha scritto: ↑28/10/2022, 0:26
altrimenti avevo visto anche i killifish che perfino si possono far schiudere dalle uova secche ed essendo pesci di pozza mi chiedo se magari come spazio di nuoto abbiamo meno esigenze
Sono pesci che conosco poco, ma dubito che possano andare in quelle misure onestamente.
Come dici tu capita di voler aggiungere altre specie anche se l'acquario non lo consente più di tanto, in questi casi basta vedere come comunque la vasca gira bene, e che le Caridina sono la fauna adatta. Per il discorso fertilizzazione, come dice @
Monica parliamo di pesci che producono un carico organico infimo...
confronto tra nanofish
Inviato: 28/10/2022, 12:00
di marko66
Sostituire la fertilizzazione con + pesci è quasi sempre una pessima idea cmq.Io mi preoccuperei piu' che altro di non lasciare scendere a zero NO3- e PO43- come adesso,perchè è un rischio per una cosi' bella vasca....Fertilizza,poco ma regolarmente è il mio consiglio.
confronto tra nanofish
Inviato: 29/10/2022, 20:16
di sofidecca
marko66 ha scritto: ↑28/10/2022, 12:00
Sostituire la fertilizzazione con + pesci è quasi sempre una pessima idea
ma è proprio quello che invece sostiene la Walstad
nella vasca del betta quasi non fertilizzo e non cambio più l'acqua.. il filtro non l'ho mai aperto da più di due anni e la vasca gira bene con Leone che ora ha due anni e mezzo. io a questo ambisco per ogni progetto, una vasca che giri da sola con meno interventi possibili.
però certo le piante che ho con il betta sono meno esigenti perché li ho poca luce :/
confronto tra nanofish
Inviato: 29/10/2022, 21:47
di marko66
sofidecca ha scritto: ↑29/10/2022, 20:16
ma è proprio quello che invece sostiene la Walstad
Mi sa che questa parte mi è sfuggita....