Ragazzi, è con vero orgoglio che vi annuncio una grande gioia!

Abbiamo realizzato...

... la prima intervista a Diana Walstad pubblicata da un forum italiano!!!



Ringraziamo @cicerchia80 che ha formulato le domande e @roby70 che ha realizzato l'intervista!

Non ci ferma più nessunooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

WOW! Complimenti ! La leggerò con molto interesse! Grazie

Non ci credo!!

Luca.s ha scritto: ↑Non ci credo!!

E da quando racconto balle???

^:)^ ^:)^ ^:)^
Ragazzi, complimenti davvero!
Lavoro stupendo, perfetta traduzione in italiano dall'inglese e dal cicerchiese , risposte tutte molto interessanti e piene di nuovi spunti di riflessione (almeno per me).
Ma la risposta dove ho iniziato a ridere da solo è stata quella alla domanda di @Humboldt:

E' una domanda ragionevole. Tuttavia sarebbe bello se le persone che dubitano di ciò che ho scritto nel mio libro iniziassero a fare alcuni esperimenti per conto loro, piuttosto che cavillare e porre domande.

Hai capito che rispostina!!

Ancora complimenti a tutti, e soprattutto a Cicerchia!

nicolatc ha scritto: ↑Ma la risposta dove ho iniziato a ridere da solo è stata quella alla domanda di @Humboldt:

LA MIA!!!
Chi te lo ha detto?
Non può essere perché io non dubito delle sue esperienze

Comunque la sua risposta è "ragionevole"

Invece ho bisogno di aiuto su questa risposta... Soprattutto da chi ha letto il libro.

D. Con il fotoperiodo spezzato si parla di 8/10 ore di luce artificiale e 3/4 ore di pausa; quando suggerisce 12/14 ore intende il totale di luce artificiale più luce naturale o solo luce artificiale?

R. Solo luce artificiale. Questa è più importante nella maggior parte delle situazioni.

perché non mi meraviglio piú di tanto?
Siete grandi... complimenti

^:)^

Grandissimi!!!