Apro questo topic per spostare i post di un'interessante discussione nata in primo acquario. Taggo i partecipati:
@gem1978 @blucenere @GiovAcquaPazza @Macco @cicerchia80 oltre che l'autore del topic originale @manulo

Macco ha scritto: ↑ma è la stessa identica cosa

non mi sembra sia la stessa cosa. gli effetti sono diversi
è che stamattina ero di fretta e non ho specificato perchè è meglio in estrazione.

ma nell'articolo che ho linkato è spiegato bene :

È meglio mettere le ventole in immissione (che spingano l’aria sulla superficie dell’acqua) o in estrazione (che allontanino l’aria dalla superficie dell’acqua)?
Noi suggeriamo di posizionarle in estrazione, per due motivi.
Innanzitutto perché immettendo l’aria muoveremmo la superficie dell’acqua, liberando CO₂.
Secondariamente perché l’aria calda tende a salire; estraendo l’aria faciliteremmo questo fenomeno, mentre immettendo l’aria spingeremmo l’aria calda contro la superficie dell’acqua, perdendo di efficacia.

Usando le ventole verso l’acqua si ottiene effettivamente una maggiore ossigenazione e questo in qualche caso può essere utile.
Per il caldo e la CO₂ vale quello che ha scritto gem

Le ventole in aspirazione possono ridurre il livello di saturazione di vapore all’interno del coperchio , non hanno un effetto molto superiore a quello ottenibile attraverso la semplice apertura del coperchio stesso...quindi soldi sprecati .
Diversamente , le ventole “in spinta” che producono un movimento d’aria tangenziale alla superficie dell’acqua, stimolando meccanicamente la rottura dei legami superficiali tra le molecole di acqua aumenta l’evaporazione e quindi il raffreddamento

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑quindi soldi sprecati .

la pratica mi dice che non è così in aspirazione ho avuto abbassamento anche di 3 gradi e turbolenze superficiali della superficie dell'acqua decisamente inferiori a ventole che "spingono" l'aria.

tra l'altro produrre un movimento d'aria tangenziale alla superficie dell'acqua mi pare più complicato da realizzare...

Concordo con @gem1978:
1- Se apro l'acquario, temperatura e pressione dell'acquario equivalgono quelle dell'ambiente esterno, evaporazione piú veloce che a coperchio chiuso, ma non molto rapida.
2- Se apro l'acquario e aggiungo una pompa che soffia a pelo d'acqua, diminuisco l'umidità a pelo dell'acqua, velocizzando l'evaporazione
3- Se pompo aria sotto al coperchio, tendo ad aumentare la pressione sotto al coperchio, possibilmente rallentando l'evaporazione.
4- Se aspiro aria da sotto al coperchio,creo una depressione e velocizzo l'evaporazione. Ma a differenza del punto 2, la depressione non caratterizza solo il pelo dell'acqua, ma un volume piú ampio (tutto ció che è sotto al coperchio), per cui mi aspetto un effetto maggiore

blucenere ha scritto: ↑ 4- Se aspiro aria da sotto al coperchio,creo una depressione e velocizzo l'evaporazione. Ma a differenza del punto 2, la depressione non caratterizza solo il pelo dell'acqua, ma un volume piú ampio (tutto ció che è sotto al coperchio), per cui mi aspetto un effetto maggiore

Ti va di fare due calcoli di portata ?
La depressione ottenibile con un paio di ventole da pc è pari a zero..il coperchio non è a tenuta ermetica e la pressione statica di quelle ventole irrisoria

aggiungo una precisazione

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑il flusso tangenziale lo ottieni con qualsiasi ventola montata perpendicolare o leggermente inclinata rispetto all’acqua.

un flusso tangenziale è tangente quindi parallelo, consentitemi la semplificazione, alla superficie considerata... altrimenti se fosse perpendicolare si chiamerebbe "flusso perpendicolare"

poi però vi invito a discuterne in bricolage, tecnica o salotto quì rischiamo una decisa deriva OT.

gem1978 ha scritto: ↑aggiungo una precisazione

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑il flusso tangenziale lo ottieni con qualsiasi ventola montata perpendicolare o leggermente inclinata rispetto all’acqua.

un flusso tangenziale è tangente quindi parallelo, consentitemi la semplificazione, alla superficie considerata... altrimenti se fosse perpendicolare si chiamerebbe "flusso perpendicolare"

poi però vi invito a discuterne in bricolage, tecnica o salotto quì rischiamo una decisa deriva OT.

Appunto, se installi una ventola perpendicolare al pelo dell’acqua, avrai un flusso più o meno parallelo al medesimo stante l’orizzontalita dell’asse di rotazione.
L’impianto di CIR sfrutta un deflettore per creare un flusso tangenziale da una ventola installata in orizzontale ( quindi con asse perpendicolare al pelo dell’acqua).
Ps hai messo tu l’articolo e le precisazioni o sbaglio? Se affermi cose errate non posso non correggere

Si dai, anche perché credo che quell’errore nelle conclusioni dell’articolo sia anche colpa mia , ma era un caso particolare di una vasca il cui coperchio non poteva restare sollevato (askoll pure XL)

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑Le ventole in aspirazione possono ridurre il livello di saturazione di vapore all’interno del coperchio , non hanno un effetto molto superiore a quello ottenibile attraverso la semplice apertura del coperchio stesso...quindi soldi sprecati .
Diversamente , le ventole “in spinta” che producono un movimento d’aria tangenziale alla superficie dell’acqua, stimolando meccanicamente la rottura dei legami superficiali tra le molecole di acqua aumenta l’evaporazione e quindi il raffreddamento

Mi spiegheresti la differenza fra spingere ed aspirare allora? Non sarebbe allora il flusso ugualmente parallelo/tangenziale alla superficie?

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑Ti va di fare due calcoli di portata ?

Possiamo farli se vuoi e magari constatiamo che non si crea una differenza di pressione positiva o negativa che sia significativa, ma allora perché soffiare è meglio di aspirare?