Bene!
Hai comprato il Dennerle come ti ho suggerito?

nicolatc ha scritto: ↑Bene!
Hai comprato il Dennerle come ti ho suggerito?

Si

Meno male!
Nel frattempo puoi leggere questo articolo:
Test permanente CO₂ ...

nicolatc ha scritto: ↑Meno male!

Come mai?

Perché altre marche utilizzano l'acqua dell'acquario per riempire l'ampolla, al contrario di Dennerle che ti fa utilizzare un liquido apposito.
Il primo metodo non funziona bene, il secondo si!

Sono molto curioso....

Lupoagain ha scritto: ↑Sono molto curioso....

Ora sarai accontentato.
In teoria la ampollina è di un verde scuro quindi ho 10 mg/l. Il verde è scurissimo quasi blu e non verde come quello della tabella comunque eccovi la foto. Ho modificato i paramentri in modo che voi la possiate vedere come la vedo io qui.

Bene!
Aspetta domani mattina per avere con certezza la quantità effettiva.
Lo scambio e l'equilibrio della CO₂ all'interno dell'ampolla può richiedere molto tempo.

Se domani mattina starai sui 10-20 mg/l di CO₂, e il pH non varia tra quello con CO₂ e quello senza CO₂, il motivo è che c'è ancora qualcosa di calcareo.

Ma ai fini della regolazione ottimale di CO₂, potrai anche aumentare un pochino fino a raggiungere i 25-30 mg/l come colore in ampolla, ma molto gradualmente e con cautela (aspettando il giorno seguente il risultato di ogni piccola modifica), osservando la fauna per scorgere eventuali segnali di stress.

PS: il diffusore Sera forse non è il massimo dell'efficienza.

nicolatc ha scritto: ↑Se domani mattina starai sui 10-20 mg/l di CO₂, e il pH non varia tra quello con CO₂ e quello senza CO₂, il motivo è che c'è ancora qualcosa di calcareo.

Quindi oggi preparo già un campione shackerato??? E poi domani vedo le differenze??

nicolatc ha scritto: ↑osservando la fauna per scorgere eventuali segnali di stress.

Per ora sono arrivato a 1 bolla ogni 2 secondi anche di notte e loro non hanno manifestato problemi, ovviamente ora sarò ancora più cauto visto che ieri mi è arrivato un A. agassizii.

nicolatc ha scritto: ↑PS: il diffusore Sera forse non è il massimo dell'efficienza.

Mmmmm....lo pensavo anche io......che cosa potrei fare??? Prendere un erogatore piu efficiente e che crei delle bolle più piccole?? Se si di che marca?

Simi ha scritto: ↑Quindi oggi preparo già un campione shackerato??? E poi domani vedo le differenze??

No, basta con gli shakerati, lo hai già fatto correttamente ma la variazione del pH è scarsa (e quindi è risultata una CO₂ scarsa) probabilmente per i residui di materiale calcareo che impediscono un abbassamento normale del pH sotto erogazione di CO₂.
In casi come questi il test continuo di CO₂ è la soluzione migliore, e infatti ti sta già mostrando un risultato più veritiero e verosimile in base alle bolle al minuto che eroghi. Domani mattina (definitivo) potrebbe risultare ancora leggermente superiore.

Simi ha scritto: ↑Per ora sono arrivato a 1 bolla ogni 2 secondi anche di notte e loro non hanno manifestato problemi, ovviamente ora sarò ancora più cauto visto che ieri mi è arrivato un A. agassizii.

Bravo, agisci sempre con cautela! Comunque nel primo post avevi scritto che eroghi 1 bolla al secondo. Se eroghi 1 bolla ogni 2 secondi allora il diffusore è già più efficiente rispetto all'idea che mi ero fatto

Simi ha scritto: ↑Mmmmm....lo pensavo anche io......che cosa potrei fare??? Prendere un erogatore piu efficiente e che crei delle bolle più piccole?? Se si di che marca?

Quello della askoll è considerato tra i migliori (lo ho anche io), ma per ora al posto tuo lascerei tutto così!