Humboldt ha scritto: ↑Se non ho capito male, il fondo calcareo è solo superficiale?

si quello di copertura. mentre sotto c'è il substrato della tetra che "non dovrebbe" essere calcareo....

Humboldt ha scritto: ↑Per cercare di recuperare la situazione alghe si può provare ad aggiungere piante veloci adatte alle acque dure (Cerato )

questa è un'idea grandiosa...
dovrei aggiustare il fondo di sopra e piantare piante rapide che lavorano bene in acque dure.....ok!!!
ma per aggiustare il fondo dovrei togliere tutto, sostituirlo, ripiantare tutto ....io ne approfitterei per cambiare l'acqua mettendo solo bottiglia....giusto? è questo che intendi?

Aggiunto dopo 1 minuto 27 secondi:

gem1978 ha scritto: ↑Certo il ceratophillum riuscirebbe a darti una mano... ma non sappiamo fino a quanto...

magari accompagnato da altre rapide amanti dell'acqua dura...

Aggiunto dopo 42 secondi:
dici che non è sufficiente?

Allora ricapitoliamo
Vuoi allevare Melanotaenia boesemani e acque alcaline e un po dure non gli fanno male.
Vuoi allevare anche delle piante ma sono bloccate a causa dell'eccessiva durezza e dell'alto pH e in parte questo sembra dovuto alla parte più superficiale del fondo che è calcareo.
Per allevare capra (pesci) e cavoli (piante) devi mediare le loro necessità.
Quindi...

gem1978 ha scritto: ↑ la strada dei cambi per abbassare durezze e conducibilità

Ci può stare

gem1978 ha scritto: ↑ il ceratophillum riuscirebbe a darti una mano

a caval donato

Poi si vede dove arriviamo con i valori... considerando che non dobbiamo arrivare ai valori di un amazzonico ma che un certo grado di durezza dell'acqua è ben accetto.
Se infine ci sarà da aspirare la parte più superficiale del fondo... Si può fare

Intanto seguo ...
Ma scusate 1000 di conducibilità senza aver mai fertilizzato non è un pò troppo ?
Ora... quale pesce resisterebbe con una conducibilità così alta di provenienza ignota ? O pianta ?
Va bene qualsiasi conducibilità a patto che si sappia da cosa è dovuta secondo me...
500 ? ok magari sapendo che 300 sono dovute al sodio, al potassio 100 al magnesio 50 e 50 a pinco pallo
Mi fa anche specie un GH a 13 dopo il cambio con 1000 di µS/cm
Io seguo e ci tengo alla simpatica Nunzia quindi io chiocciolo il chiocciabile !
@lucazio00
@Pizza
@nicolatc
Grazie chimici ^:)^ e grazie a voi ragazzi !

Daniela ha scritto: ↑Ma scusate 1000 di conducibilità senza aver mai fertilizzato non è un pò troppo ?

Cavolo se è troppo...
Ma l'acqua del sindaco di partenza aveva una conducibilità di 2870 e anche smezzandola per arrivare a valori umani (ops... pardon piscivori) ce ne da lavorare
@nunzia se hai i valori dell'acqua di rubinetto e li aggiungi alla discussione i chemical brothers ti aiutano meglio

Aggiunto dopo 6 minuti 38 secondi:
Ops qualcosa c'è già...
Ma se li metti tutti è meglio

intanto se anche non fosse salvabile la situazione, vorrei ringraziarvi tutti per l'enorme disponibilità e per il sostegno! Un grazie speciale a Daniela per tutto l'impegno che ci sta mettendo con il mio disastro ecologico.... :x

Mi sto convincendo ad armarmi di forza e coraggio e ripartire.... magari con tutto quello che sto imparando nel frattempo in questo bellissimo forum il riallestimento mi viene anche bene....e potrò adottare dei simpatici pesciolini!....I miei figlioletti li aspettano con il naso appiccicato al vetro e mi chiedono quando nasceranno!....

Aggiunto dopo 2 minuti 46 secondi:

Humboldt ha scritto: ↑Ma se li metti tutti è meglio

Top secret....ho fatto di tutto per avere i valori precisi e completi....ma essendoci state attorno alla questione varie beghe burocratiche e legali ( si interessò anche striscia la notizia) è impossibile sapere di più

Aggiunto dopo 2 minuti 50 secondi:
L'unica cosa che si è ottenuta è che in bolletta venga sconsigliata l'assunzione per cardiopatici e ipertesi!

nunzia ha scritto: ↑

Humboldt ha scritto: ↑Ma se li metti tutti è meglio

Top secret....ho fatto di tutto per avere i valori precisi e completi....ma essendoci state attorno alla questione varie beghe burocratiche e legali ( si interessò anche striscia la notizia) è impossibile sapere di più

Aggiunto dopo 2 minuti 50 secondi:
L'unica cosa che si è ottenuta è che in bolletta venga sconsigliata l'assunzione per cardiopatici e ipertesi!

Sorry.. No bueno!!!
Significa che c'è moltissimo sodio, che in acquario non è un elemento positivo quando abbondante.
Il fatto che il KH non sia molto alto (anche rispetto al GH) significa che il sodio non è presente come bicarbonato di sodio, bensì come cloruro di sodio! Forse per infiltrazioni di acqua marina, o altri motivi. Fatto sta che la tua acqua sarebbe meglio non usarla per l'aquario: ti conviene usare solo acqua minerale del supermercato!

La conducibilità altissima è causata dal sodio e dal cloruro.
Considerando il tuo GH, dovresti avere quasi 1000 µS dal rubinetto.
Se invece hai 2870 µS, significa che quasi 2000 µS sono causati dal cloruro di sodio: questo significherebbe oltre 350 mg/l di sodio ed oltre 550 mg/l di cloruri!

Aggiunto dopo 8 minuti 18 secondi:
Oops, ho appena notato che avevi inserito anche questi valori nel primo post!
Tutto sommato, con le mie ipotesi ci sono andato vicino!

Bene, comunque confermo che purtroppo questa acqua non può andar bene per l'acquario, nemmeno se tagliata con osmosi.

nicolatc ha scritto: ↑confermo che purtroppo questa acqua non può andar bene per l'acquario, nemmeno se tagliata con osmosi.

@nunzia Tradotto significa che devi svuotare l'acquario...

Potrai poi riempirlo o con una minerale che abbia già sull'etichetta valori adatti per la fauna, oppure una minerale che vada tagliata con demineralizzata o ancora con acqua demineralizzata ricostruita con i sali.

Il fondo calcareo invece potresti lasciarlo lì, con pH basico non dovrebbe rilasciare nulla e quindi non influirà con i valori.

gem1978 ha scritto: ↑Il fondo calcareo invece potresti lasciarlo lì, con pH basico non dovrebbe rilasciare nulla e quindi non influirà con i valori

Anche se utilizzo CO₂ in concentrazioni adeguate?....il pH neutro di una oliogominerale tenderà ad abbassarsi leggermente con la CO₂ infatti mi sono accorta del fatto che il fondo è calcareo quando sono andata a regime con la CO₂.....giusto?
Un altro dubbio....in una soluzione salmastra i cloruro e i sali tendono anche a depositari nel fondo....riuscirò a toglierli?
Certo non sostituire il fondo significa risparmiare un bel pò e mi ppace ebbe, ma continuo ad avere la paura che restando lì diventi una bomba ad orologeria

nunzia ha scritto: ↑Anche utilizzo CO₂ in concentrazioni adeguate?

Le cose credo cambino. Vediamo chi ha più esperienza che dice.

In teoria gli elementi calcarei in vasca rilasciano nel momento in cui il pH scende in zona acida per cui se eroghi in modo da restare su pH superiori al neutro non dovrebbe accadere nulla .
Però potresti avere la zona in prossimità della erogazione che diventa leggermente acida e quindi si può innescare il rilascio di composti del calcio
Forse puoi trovare la quadra regolando bene l'erogazione e sopratutto la dispersione della CO₂ evitando che questa stia troppo vicina al fondo....

Non ho mai erogato CO₂ quindi mi ripeto aspettiamo chi ne sa di più

Sono valori estremi anche per un Tanganika?