Buongiorno a tutti, ho fatto i test con le striscette appena arrivate e i valori sono quelli che mi aspettavo, tranne 1, cioè gli NO₃^-.
Posso capire che il test abbia gonfiato di molto, ma non addirittura 100, che tra l'altro a questa concentrazione i pesci non dovrebbero stare male ?
E invece a me sembrano state benone, così come le piante, un po' affamate (aspettando gli ingredienti del PMDD) ma crescono.
Vi allego i valori, ditemi la vostra.
P.S. uso le striscette della tetra per due motivi :
1) prezzo (stanno in offerta su Amazon a 10€ il pacco da 25)
2) sono quel tipo di persona che pensa che i test debbano essere indicativi, quindi se so sballati di qualche punto poco mi importa.
Si nota quando un pesce sta male e quando no, e ripeto, i miei sembrano belli attivi e vispi.



[

Asiatico
Fauna: Limnophilla Sessiliflora, Criptocoryne windii, Java Moss, Anubias, Microsorum.
Flora: Trignostigma Heteromorpha x9

Valori
16/07/19-> EC: 822, NO₃^-: 100, pH: 7.2, KH: 6, GH: 8, CO₂: 13, NO₂^-: 0, Temp: 25,

Le striscette le ho usate per anni e per anni ho avuto gli stessi pesciolini che nuota vano sereni e i nitrati a 100 o più, secondo loro almeno.
Poi sono passato al reggente liquido e magicamente la stessa vasca è passata da 100 a 25...
Insomma, se vuoi precisione reagenti

Ho accesa due secondi la luce all'acquario e ho fatto un piccolo video per farvi vedere


[media] [/media]

Aggiunto dopo 1 minuto 17 secondi:

Gioele ha scritto: ↑Insomma, se vuoi precisione reagenti

No non cerco la precisione. Ho spostato appieno la filosofia che i migliori test sono piante e pesci e continuerò con questo metodo.
Semplicemente ho chiesto opinione altrui dato che un po' mi so preoccupato, sono sempre all'inizio

K271 ha scritto: ↑Buongiorno a tutti, ho fatto i test con le striscette appena arrivate e i valori sono quelli che mi aspettavo, tranne 1, cioè gli NO₃^-.
Posso capire che il test abbia gonfiato di molto, ma non addirittura 100, che tra l'altro a questa concentrazione i pesci non dovrebbero stare male ?
E invece a me sembrano state benone, così come le piante, un po' affamate (aspettando gli ingredienti del PMDD) ma crescono.
Vi allego i valori, ditemi la vostra.
P.S. uso le striscette della tetra per due motivi :
1) prezzo (stanno in offerta su Amazon a 10€ il pacco da 25)
2) sono quel tipo di persona che pensa che i test debbano essere indicativi, quindi se so sballati di qualche punto poco mi importa.
Si nota quando un pesce sta male e quando no, e ripeto, i miei sembrano belli attivi e vispi.



[

Asiatico
Fauna: Limnophilla Sessiliflora, Criptocoryne windii, Java Moss, Anubias, Microsorum.
Flora: Trignostigma Heteromorpha x9

Valori
16/07/19-> EC: 822, NO₃^-: 100, pH: 7.2, KH: 6, GH: 8, CO₂: 13, NO₂^-: 0, Temp: 25,

E allora perché li fai?
Scusa l'ironia...
Però:
Chiaro che non serve diventare schiavo di un test, anzi diventa controproducente.
Ma mettiamola da un altro punto di vista:
I test sono utili per "vedere se ci abbiamo azzeccato".
In pratica ci insegnano tantissimo se usati così.
Ma se non sono precisi...cosa ci insegnano? Non potremmo mai avere una conferma da un valore di per sé dubbio
Quindi facciamo un test anche una volta ogni sei mesi, in cerca di una conferma alle nostre considerazioni, ma che sia il più preciso possibile

In ogni caso grazie

Aggiunto dopo 6 minuti 55 secondi:

Pisu ha scritto: ↑E allora perché li fai?

Per avere un'indicazione di massima, una piccola conferma di ciò che i miei occhi vedono

K271 ha scritto: ↑Per avere un'indicazione di massima, una piccola conferma di ciò che i miei occhi vedono

Ed è proprio per questo che serve un riscontro preciso.
Se chiedi un consiglio, lo chiedi a qualcuno che ne sa o al primo che passa?
Se vuoi risparmiare dirada di molto i test, imparerai molto di più e risparmierai tantissimo rispetto alle striscette, perchè imparerai molto più in fretta e i test ti serviranno sempre meno

Purtroppo non condivido appieno il tuo paragone.
Qui si parla di hobby, dove le cose vanno capite più che lette ecc.
Ovviamente un minimo di aiuto ci vuole, e quell'aiuto lo possono dare i reagenti, ma anche le striscette che se pur "NON PRECISE", so comunque valori che possono darti un'indicazione di massima.
Non devono essere i test a farci capire se abbiamo tagliato bene l'acqua per avere GH 8 (esempio) ma i pesci.
Quando i test non erano accesibili quanto oggi che si faceva ? Si smontava l'acquario perché non si poteva acquistare i reagenti ? Non credo.
Ovviamente questo è solo un MIO parere, e non voglio di certo influenzare nessuno con le 4 cavolate che ho scritto qui.
Il mondo è bello perché vario

K271 ha scritto: ↑Purtroppo non condivido appieno il tuo paragone.
Qui si parla di hobby, dove le cose vanno capite più che lette ecc.
Ovviamente un minimo di aiuto ci vuole, e quell'aiuto lo possono dare i reagenti, ma anche le striscette che se pur "NON PRECISE", so comunque valori che possono darti un'indicazione di massima.
Non devono essere i test a farci capire se abbiamo tagliato bene l'acqua per avere GH 8 (esempio) ma i pesci.
Quando i test non erano accesibili quanto oggi che si faceva ? Si smontava l'acquario perché non si poteva acquistare i reagenti ? Non credo.
Ovviamente questo è solo un MIO parere, e non voglio di certo influenzare nessuno con le 4 cavolate che ho scritto qui.
Il mondo è bello perché vario

Allora temo di non aver capito il senso del topic

Ho solo chiesto una conferma riguardo ciò che credevo : cioè il valore degli NO₃^- sballato in questo test