Dopo aver appreso, grazie ad acquariofilia facile, che per l'andamento dei valori riferiti alla fertilizzazione è meglio riferirsi  alla conducibilità,
Mi domando, anzi vi domando : tralasciando il GH, per voler avvicinarsi ai parametri esistenti in natura è meglio considerare la conduttività o la conducibilità?

 

Zagab ha scritto: ↑

08/11/2024, 8:47

avvicinarsi ai parametri esistenti in natura

Credo esistano più parametri in base alla zona del pianeta, dovresti quindi scegliere quale biotopo specifico vorresti provare a riprodurre.​

Zagab ha scritto: ↑

08/11/2024, 8:47

meglio considerare la conduttività o la conducibilità?

Forse sono la stessa cosa.

 

​

Minimo ha scritto: ↑

08/11/2024, 9:48

Credo esistano più parametri in base alla zona del pianeta, dovresti quindi scegliere quale biotopo specifico vorresti provare a riprodurre.​

Certo, mi sono spiegato male.Questo lo ritenevo sottinteso. Facevo riferimento al fatto che in certe schede, soprattutto statunitensi, è riportato il range di conduttività, anziché di conducibilità, in cui una determinata specie vive meglio o quantomeno in natura. Mentre in acquariofilia facile si considera sempre la conduttività, soprattutto riferendosi alla fertilizzazione

Zagab ha scritto: ↑

08/11/2024, 19:23

in certe schede, soprattutto statunitensi, è riportato il range di conduttività, anziché di conducibilità,

Conducibilità e conduttività sono sinonimi. Il primo termine è quello storico (e per me più corretto), ma tendiamo agli aglicismi e il secondo termine ha preso sempre più piede (insieme a conduttivimetro invece di conducimetro).

Se invece ti riferivi a differenti unità di misura, rispetto ai classici µS/cm , allora ti stai riferendo ai TDS (acronimo per solidi totali disciolti) che si misurano in ppm (parti per milione). La conversione da TDS a conducibilità è una moltiplicazione, ma sarebbe sempre meglio indicare la conducibilità.

https://acquariofilia.org/tecnica-acquario/conduttivimetro-acquario/