Salve a tutti,
il mio sarà sicuramente un argomento già abbondantemente discusso, ma non sono riuscita a trovare tanto sul forum e quindi lo ripropongo qui... È possibile gestire un acquario molto piantumato senza immettere CO₂? Lo chiedo perché è da un mese che provo a realizzare l'impianto con acidi senza riuscirci e la cosa sta diventando abbastanza frustrante. Ovviamente so che dipende dalle piante che si possiedono. Nel mio caso ho un'hygrophila polysperma e una limnophila (le altre piante sono anubias, che direi non contino, e un'Alternanthera che effettivamente avrebbe bisogno di CO₂). Si possono mantenere queste due piante rigogliose rinunciando alla CO₂? C'è qualcuno che lo fa? A me ad esempio la limnophila sta molto bene, l'hygrophila un po' meno (ha una carenza di potassio che sto cercando di risolvere in un altro topic), ma cresce anche lei. So che la rapidità di crescita è compromessa e che con l'anidride carbonica starebbero meglio, ma è una presenza evitabile?
P.S. Io fertilizza usando il PMDD, quindi a livello di altri elementi li ho

Ciao Gredev,
A parte qualche pianta più esigente molto si possono coltivare senza CO₂ con buoni risultati.
Chiaramente con la CO₂ il ritmo di crescita aumenta e così anche la richiesta degli altri elementi.
Io per esempio coltivo dell' Hygrophila Corymbosa senza CO₂ e cresce bene, in un altro acquario ho della Polysperma sempre senza CO₂ che cresce bene e vicino alla luce diventa anche rossiccia

Dandano ha scritto: ↑della Polysperma sempre senza CO₂ che cresce bene e vicino alla luce diventa anche rossiccia

Anche la mia vicino alla luce fa quell'effetto, così come anche la limnophila. Indica per caso che la pianta sta bene o è solo un fenomeno abbastanza automatico quando la pianta si trova molto vicina alla luce? Grazie mille per la risposta! Quindi secondo te la carenza di potassio della mia hygrophila non è dovuta alla mancanza di CO₂, ma solo ad un'effettiva mancanza di nutrienti?

Hai letto questo?
Hygrophila corymbosa, difformis, polysperma

GreDev ha scritto: ↑Quindi secondo te la carenza di potassio della mia hygrophila non è dovuta alla mancanza di CO₂, ma solo ad un'effettiva mancanza di nutrienti?

Se manca la CO₂ la pianta dovrebbe mostrare carenze di carbonio, non di potassio quindi la CO₂ stavolta non dovrebbe c'entrare

Prova a dare un occhio qui
Macro e micro-elementi per le piante d'acquario

sa.piddu ha scritto: ↑Hai letto questo?
Hygrophila corymbosa, difformis, polysperma

Si, ma sulla polysperma c'è poco e niente...

Io la penso cosi invece:

Supponiamo che la luce sia un fertilizzante (che poi in realtà è proprio così). Se io vado in eccesso di luce, ovvero faccio un acquario con un impianto da stadio, dover immettere l'anidride carbonica credo che diventi assolutamente obbligatorio... E' in un certo senso un discorso di bilanciamento tra "fertilizzanti".

Ovviamente le piante devono "abituarcisi" a stare senza CO₂, ma una volta fatto questo puoi benissimo andare anche senza di essa

Poi vabbè, io ti consiglierei di soffermarti su piante molto facili, come appunto l'Hygrophila che ti ha suggerito @sa.piddu, o chessò, magari la Limnophila, Egeria, Ceratophyllum... Insomma: piante facili e poco esigenti.

Se poi riesci a fare un ottimo bilanciamento con la luce puoi coltivare anche piante più difficili (conosco un ragazzo che coltiva la Cabomba pure senza CO₂, mentre notoriamente sappiamo che lei cresce molto male senza di essa).

FrancescoFabbri ha scritto: ↑Io la penso cosi invece:

Supponiamo che la luce sia un fertilizzante (che poi in realtà è proprio così). Se io vado in eccesso di luce, ovvero faccio un acquario con un impianto da stadio, dover immettere l'anidride carbonica credo che diventi assolutamente obbligatorio... E' in un certo senso un discorso di bilanciamento tra "fertilizzanti".

Ovviamente le piante devono "abituarcisi" a stare senza CO₂, ma una volta fatto questo puoi benissimo andare anche senza di essa

Poi vabbè, io ti consiglierei di soffermarti su piante molto facili, come appunto l'Hygrophila che ti ha suggerito @sa.piddu, o chessò, magari la Limnophila, Egeria, Ceratophyllum... Insomma: piante facili e poco esigenti.

Se poi riesci a fare un ottimo bilanciamento con la luce puoi coltivare anche piante più difficili (conosco un ragazzo che coltiva la Cabomba pure senza CO₂, mentre notoriamente sappiamo che lei cresce molto male senza di essa).

Le piante che ho io sono proprio limnophila e hygrophila. A livello di luce, non ho niente di eccezionale (1W ogni 2l circa, ho 56W in 125l). La mia preoccupazione è per quella hygrophila che presenta segni di carenza di potassio nonostante ne abbia immesso molto, ma per quella scrivo già in un altro topic

Per me puoi anche evitare la CO₂, non hai troppa luce e riusciresti ad avere un equilibrio anche senza la CO₂ quindi

Dandano ha scritto: ↑Per me puoi anche evitare la CO₂, non hai troppa luce e riusciresti ad avere un equilibrio anche senza la CO₂ quindi

Perfetto! Non sai quanto mi solleva sapere di poterne fare a meno. Grazie mille