in teoria ci starebbe lo stesso... controlla l'altezza.
il filtro che ti ho postato era il fratellino più piccolo del tuo, la mia attuale vasca dedicata alla riproduzione dei Guppy e quindi sottoposta ad un forte carico organico è larga 34cm e il filtro 25cm ... all'inizio era un pugno in occhio, ma ora col muschio e le piante è quasi invisibile

Silver21100 ha scritto:in teoria ci starebbe lo stesso... controlla l'altezza

ci entra anche come altezza (forse un pò al limite) occupa tutto il vetro laterale,però è spesso12 cm e sono tanti
Se mi dici che quello più piccolo andrebbe bene lo stesso e se è meno spesso,lo vado a cambiare

con quello più piccolo sono andato avanti per quattro anni, 19 di larghezza x 25 di altezza e 8 di spessore

se piantumi molto e non esageri coi Guppy come fa mia moglie dovrebbe andar bene.

se attualmente ho una black box che occupa tutta la parete laterale della vasca è solamente perchè la mia signora alleva guppy in quantità esagerate.
nella foto , la striscia di muschio riempie i pochi centimetri rimasti ed oggi, a distanza di mesi, la scatola è in buona parte mimetizzata

Silver21100 ha scritto:se piantumi molto

è quello che ho intenzione di fare

Silver21100 ha scritto:e non esageri coi Guppy

non metto guppy ma la fauna attuale più una coppia di apistogramma

Silver21100 ha scritto:19 di larghezza x 25 di altezza e 8 di spessore

sono 3 cm in meno di spessore,non sono tanti ma essendo più piccola anche nelle altre dimensioni ha un minor impatto visivo
Domani vado a sostituirla

buon lavoro ...
e ricordati dei fori sul retro

ciao a tutti
sono andato in negozio ma il filtro più piccolo lo era tropp,quindi devo per forza acquistarlo online?
io ho trovato questi
http://www.ebay.it/itm/FILTRO-BIOLOGICO ... Sw3mpXEO1m
EDIT: la prima credo che riesco a nasconderla meglio


http://www.ebay.it/itm/FILTRO-BIOLOGICO ... SwzJ5XUU0~

consigli?ne conoscete altri più piccoli (più sottili) adatti alla mia vasca?

il primo è uguale a quello che utilizzavo prima, i centimetri in più dichiarati dal sito sono dovuti alle sporgenze inferiori ed al beccuccio .... in pratica senza le alette inferiori ( che possono essere tolte ) e senza il beccuccio di erogazione le misure sono identiche .
il secondo non lo conosco , ma a parte i pochi centimetri di differenza , il funzionamento alla fine è lo stesso ...
che dire ? conoscendo il primo ti consiglierei quello , guardando bene il secondo ha forse un estetica migliore, ma per quanto riguarda le prestazioni sono identiche.
cercarne uno più piccolo significa solo togliere capacità filtranti meccaniche e biologiche a discapito della vasca, al posto tuo mi limiterei a scegliere uno di quelli che hai proposto

Silver21100 ha scritto:che dire ? conoscendo il primo ti consiglierei quello , guardando bene il secondo ha forse un estetica migliore, ma per quanto riguarda le prestazioni sono identiche.
cercarne uno più piccolo significa solo togliere capacità filtranti meccaniche e biologiche a discapito della vasca, al posto tuo mi limiterei a scegliere uno di quelli che hai proposto

Allora vada per il Sun sun hn 102

Per cortesia, quando mettete dei link a siti esterni, mettete anche uno screenshot :!!!
Così se il link cambia la discussione non perde senso. Grazie

Diego ha scritto:Per cortesia, quando mettete dei link a siti esterni, mettete anche uno screenshot :!!!
Così se il link cambia la discussione non perde senso. Grazie

scusami ma non ero con il pc,rimedio subito