Rapporto Ca Mg K

[NicoCA]

Invece i pesci si sfregavano;

Sicuramente il problema non era il potassio ma i nitrati portati in un attimo alle stelle...

No, i nitrati nella mia vasca erano cronicamente bassi tra 0 e 10, per quello integravo nitrato di potassio a fiumi.
I nitrati venivano abbattuti dalla folta massa vegetale, il potassio invece cumulava.

[Pisu]

Ah ok, avevo inteso che l'errore era stato un dosaggio unico

[nicolatc]

Come mi posiziono ?
4-1-1
2-1-1

3-1-1 è stata già accesa da qualcuno?

Ne ho provate un po', ma il 3-1-1 per me è vincente e farò sempre così.

Ecco...
^:)^

Se miro a durezze e conducibilità basse, GH sotto il 6 per fare un esempio..considerando che Ca è sempre un elemento preponderante non riuscirei a tenere un GH basso aggiungendo più di 6-8 mg/l di magnesio , che gia fanno salire di due punti il GH e di circa 35 la conducibilità (se ho interpretato bene la tabella qui sotto) .
Conducibilità ionica a diluizione infinita.png

Si, hai interpretato bene!
E tieni conto che insieme al magnesio per l'aumento di conducibilità dovrai considerare anche il relativo solfato. Quindi facendo salire di 2 gradi il GH in quel modo, da tabella la conducibilità sale di 95 µS/cm.

Giusto approssimare ma forse dovresti tener conto che non ci sono solo quei 4 in acqua...guarda quanto incidono gli H+ e gli Oh ad esempio...

Giusto, anche se in effetti proprio gli ioni H+ e OH- non incidono per nulla sulla conducibilità: negli nostri range pH incidono più o meno tra 0.05 µS/cm e 0.5 µS/cm (il primo valore, quello più basso, è a pH neutro).

[Khondar]

il quoziente 4 .

rapporti tendenziali .JPG (14.42 KiB) Visto 44 volte

Riprendo questo topic perché ritengo sia inutile aprirne un altro...ci sono ottimi spunti di riflessione qui. E soprattutto credo si possa continuare a ragionarci.

Trovo molto interessante questo tuo schema ma non colgo la necessità di quel rapporto tra calcio e magnesio.
Proviamo un attimo a spostarci verso vasche che hanno bisogno di acque più tenere.... Secondo te a quel punto il rapporto tra calcio e magnesio non potrebbe essere di 1:1?

Non sto capendo se in molti mantengono il calcio (che comunque è un micronutriente) a livelli così alti per una questione di necessità dei valori del GH, se per una necessità di non creare eventuali inibizioni da carenza, o per altri motivi.
Quando poi di fatto il potassio magari che dalle piante viene divorato viene mantenuto a 5mg/l.
In 230lt si può ottenere un GH 4 utilizzando carbonato di calcio e solfato di magnesio garantendo una concentrazione in vasca di questi elementi di 10mg/l (se non ho fatto male i conti).

In questa configurazione dove vedreste una falla? Forse un eccesso di solfati ma credo sia accettabile.

Il KH ottenuto con carbonato di calcio così dosato sicuramente sarà considerato troppo basso per molti di voi ma a quel punto la parte restante può essere tranquillamente integrata col bicarbonato di potassio.

[aragorn]

micronutriente

Perché dici che sia y micro?

Aggiunto dopo 1 minuto 52 secondi:

si può ottenere un GH 4

Si ma bisogna essere bravi

Aggiunto dopo 7 minuti 20 secondi:
Calcio - Fertilizzanti per acquario

[Khondar]

sia y micro?

Perché non so voi ma io non integro mai il Calcio. Il mio GH non si abbassa mai.
Non c'è proprio paragone col potassio o il ferro ad esempio che devo integrare ogni 15gg.

[aragorn]

non integro mai il Calcio

Questo va capito, entrando nello specifico della tua vasca, magari hai un ciclo del calcio sufficiente e non te ne rendi conto.
Oppure viene preso dal fondo e non dalla colonna.

Il mio GH non si abbassa mai

Questa cosa poi andrebbe approfondita veramente.
Almeno per il consumo del Mg dovresti rilevare delle variazioni .
Il calcio è un macro-meso elemento, quindi serve ,
In acqua può essere meno utilizzato, perché sopperisce il principio di Archimede (di Siracusa), ma, senza, le piante morirebbero dopo l'arresto vegetativo.
Svolve funzioni strutturali e metaboliche fondamentali

[Khondar]

Questa cosa poi andrebbe approfondita veramente.
Almeno per il consumo del Mg dovresti rilevare delle variazioni .
Il calcio è un macro-meso elemento, quindi serve ,
In acqua può essere meno utilizzato, perché sopperisce il principio di Archimede (di Siracusa), ma, senza, le piante morirebbero dopo l'arresto vegetativo.
Svolve funzioni strutturali e metaboliche fondamentali

Diciamo che il magnesio ogni tanto lo reintegro perché lo misuro col test JBL. Tuttavia il mio GH scende giusto di quel mezzo punto...e quindi intervengo col solfato di magnesio.

Diciamo che vorrei trovare un modo affidabile coi reagenti per misurare il calcio ed il magnesio...ma non trovo grandi soluzioni e quindi brancolo un po' nel buio affidandomi al test del GH e del magnesio (che comunque non è l'esatta definizione di chiarezza sulla scala colorimetrica).

[aragorn]

comunque non è l'esatta definizione di chiarezza sulla scala colorimetrica

Concordo infatti lo uso raramente
Preferisco misurare il Ca con il test per marino della JBL è facile facile (tipo GH) e con una precisione di 4-5 mg/L che è circa mezzo punto di GH ma che si può correggere incrociandolo con un file della concimazione che riporti i valori della concimazione anche in mg/l

Aggiunto dopo 2 minuti 22 secondi:
Per non dire che se mezzo punto di GH dato da Ca è 3,5-4 mg/l di Ca per il Mg è 2 mg/l quindi l'errore sta in margini più che accettabili

[Khondar]

Concordo infatti lo uso raramente
Preferisco misurare il Ca con il test per marino della JBL è facile facile (tipo GH) e con una precisione di 4-5 mg/L che è circa mezzo punto di GH ma che si può correggere incrociandolo con un file della concimazione che riporti i valori della concimazione anche in mg/l

Mi spieghi per favore come fai?