Mancanza di ossigeno, aeratore?

[_Teo_]

Ciao a tutti,
Ultimamente vedo i pesci boccheggare spesso.
Ho misurato i livelli e sono tutti buoni, ma ho paura ci sia carenza di ossigeno.
Piante ce ne sono molte, ma ho il dubbio che i pesci ne consumino troppo, nel dubbio ho spento la CO₂ e sembra vada meglio...consigli?


Posted with AF APP

[Silver21100]

l'areatore serve e non serve
Se le tue piante stanno bene durante il giorno producono ossigeno ma con l'areatore disperdi la CO₂ di cui hanno bisogno, al limite prova ad usare l'areatore di notte con le piante a riposo.
nel frattempo attendiamo qualche altro commento

[sa.piddu]

Ho misurato i livelli e sono tutti buoni

ti va di condividerli?!
I test sono affidabili?

Piante ce ne sono molte

foto recenti?

l'areatore di notte con le piante a riposo

che ha senso perché di notte le piante assorbono ossigeno dall'acqua e non CO₂ come quando sottoposte alla luce (la fotosintesi vi ricorda qualcosa?! )

[_Teo_]

I valori sono i seguenti:
pH: 7
KH: 4
GH: 7
NO₂^-: 0,05
NO₃^-: 10
Temp: 25°

Devo fare qualche foto.

L'aeratore la notte è acceso, ma ho il dubbio che l'acqua sia poco mossa, ha senso mettere un movimentatore dell'acqua o far uscire l'acqua dal filtro a cascata?


Posted with AF APP

[sa.piddu]

se l'areatore fa le bolle basta quello...per il resto vediamo ste foto va...

[Silver21100]

Ho misurato i livelli e sono tutti buoni

ti va di condividerli?!
I test sono affidabili?

Piante ce ne sono molte

foto recenti?

l'areatore di notte con le piante a riposo

che ha senso perché di notte le piante assorbono ossigeno dall'acqua e non CO₂ come quando sottoposte alla luce (la fotosintesi vi ricorda qualcosa?! )

Temo di essermi spiegato male...dal momento che di notte le piante assorbono ossigeno e non hanno bisogno di CO₂ , un areatore acceso di notte dovrebbe favorire lo scambio gassoso apportando più ossigeno ...


Posted with AF APP

[FedericoF]

che ha senso perché di notte le piante assorbono ossigeno dall'acqua e non CO₂ come quando sottoposte alla luce (la fotosintesi vi ricorda qualcosa?! )

Prima consumano quello accumulato nello stelo. Prenderlo dall'acqua richiede energia.

Io diminuirei la CO₂ per poi aumentarla gradualmente. Secondo me i pesci si devono abituare.


Posted with AF APP

[Steinoff]

dal momento che di notte le piante assorbono ossigeno e non hanno bisogno di CO₂ , un areatore acceso di notte dovrebbe favorire lo scambio gassoso apportando più ossigeno

E' la stessa cosa che faccio io nella mia vasca, ormai da quasi un anno. Circa un mesetto dopo l'avvio ho notato che di mattina, a luci spente, i pesci boccheggiavano, ma che la cosa spariva poco dopo l'accensione dei neon. Anche io me l'ero spiegata con un notevole consumo di ossigeno da parte delle piante (in effetti ne ho davvero molte) durante le ore notturne. Cosi' ho inserito un aereatore, da tenere acceso solo quando serve. Osservando di notte i pesci (no, non mi ci svegliavo apposta anche se l'avrei fatto, ma e' uno dei vantaggi del lavorare a turni ) ho visto che le 3 di notte era l'ora giusta per accenderlo. Cosi' ho impostato un timer con quell'orario di accensione, e resta attivo fino alle 11 di mattina. Le luci si accendono alle 12.15. Da allora i pesci non hanno piu' boccheggiato

Prenderlo dall'acqua richiede energia

Credo che la durata delle riserve sia in funzione del fotoperiodo. Nel mio caso ho 8 ore di illuminazione, dalle 12.15 alle 20.15, e 16 di buio. Ho supposto, osservando il comportamento dei pesci, che le riserve finiscano alle prime luci dell'alba o poco prima, intorno alle 4-5 di mattina. Io, giusto per avere del margine, ho anticipato questa "soglia" di un'ora o due nella somministrazione di ossigeno, e ho impostato l'accensione alle 3

Io diminuirei la CO₂ per poi aumentarla gradualmente.

Era una delle primissime cose a cui avevo pensato, mi servirebbe una valvola di regolazione fine cui si possa far variare l'apertura attraverso un temporizzatore, ma non l'ho trovata
Chiudere la CO₂ completamente durante il ciclo notturno non mi piace, per tutto il discorso di cio' che comporta un'alternanza del genere.

[nicolatc]

Chiudere la CO₂ completamente durante il ciclo notturno non mi piace, per tutto il discorso di cio' che comporta un'alternanza del genere.

Secondo me invece sarebbe un'ottima soluzione. L'aeratore disperde la CO₂, tanto vale risparmiarla sospendendone l'erogazione.

[Steinoff]

L'aeratore disperde la CO₂, tanto vale risparmiarla sospendendone l'erogazione.

Da quel punto di vista, l'aereatore fa quel che dovrebbe fare la mia fantomatica valvola di regolazione fine regolabile col timer che non trovo
Disperde CO₂, quindi ne diminuisce parzialmente la concentrazione ma non la elimina del tutto. Questo sempre nell'ipotesi che il problema sia una maggior concentrazione di CO₂ e non minore di O2. Io non ho modo pero' di verificare quale delle due sia vera o piuttosto, come credo, in quali percentuali siano vere entrambe.
Penso che ci sia una grossa differenza tra ridurre la CO₂ di qualche punto e spegnerla completamente
Ti spiego perche' non amo interrompere la CO₂ durante la notte Chiudendo completamente il rubinetto della CO₂ durante le ore di buio, diminuirei drasticamente e in poco tempo (per via della sua concentrazione iniziale in acqua in relazione a quella nell'aria) la sua concentrazione in acqua, con conseguente aumento repentino del pH. Il giorno dopo, a luci appena accese, le piante non ripartirebbero rapidamente, come invece accade con CO₂ erogata costantemente, ma impiegherebbero piu' tempo a entrare a pieno regime di fotosintesi, il tempo necessario alla CO₂ per tornare alla concentrazione necessaria. Questo mi porterebbe anche a una minor presenza di ossigeno e per un tempo piu' prolungato, dato che questo e' il prodotto di scarto della fotosintesi.
Edito e aggiungo: mi ricordo che @Gery aveva trovato un'ottima alternanza di interruzioni "brevi" nella somministrazione di CO₂ durante l'intero arco della giornata, attraverso l'impiego di una semplice elettrovalvola collegata a timer. Cosi' facendo, andava a ridurne la concentrazione quando effettivamente era necessario (o semplicemente quando si poteva fare), senza mai andarla ad eliminare del tutto dall'acqua, con notevole risparmio sul gas effettivamente erogato