Allestimento acquario

[cicerchia80]

traduce in acqua in circa 0,6 mg/l

Perchè comunque essendo molto solubile una parte si scioglie giusto?

[cicerchia80]

Ah ok... @Andrea94
Scusa ma non ti avevo capito....troppo tecnico per le mie capacità :ymblushing:

[nicolatc]

Ma tu ormai sei anche un chimico!
Parto con l'ultimo sproloquio

La solubilità è proporzionale alla pressione esercitata, ma la costante di proporzionalità è diversa per ogni gas.
In aria l'ossigeno è il 20% mentre la CO₂ è lo 0,04% (o 400 ppm), non lo 0,4% che hai scritto prima.
Quindi l'ossigeno ha una concentrazione volumetrica (e quindi una pressione parziale) ben 500 volte superiore a quella della CO₂.
Se si disciogliessero allo stesso modo, in base a questo rapporto agli 0,6 mg/l di CO₂ disciolta dovrebbero corrispondere 218 mg/l di ossigeno disciolto.
Eppure sappiamo che l'ossigeno disciolto in acqua non supera i 9 mg/l

Qui parliamo di solubilita come concentrazione massima. L'ossigeno in vasca però è abbondantemente consumato da batteri, piante e pesci, per cui al contrario della CO₂ è sempre più basso di quello a saturazione.
L'aerazione che favorisce lo scambio in questo caso aiuta certamente ad aumentare l'ossigeno disciolto in vasca, in particolare di notte quando le piante non ne producono.

[cicerchia80]

Eppure sappiamo che l'ossigeno disciolto in acqua non supera i 9 mg/l

Satura, certo 9.17 se vogliamo fare i chimicHi

aria l'ossigeno è il 20% mentre la CO₂ è lo 0,04% (o 400 ppm), non lo 0,4%

Pardon... :ymblushing:
Ho risposto a memoria

[lucazio00]

In sintesi:
l'aeratore con l'aria può fornire CO₂ ma non permette mai di raggiungere elevate concentrazioni (dai 20mg/l in su) ottenibili con impianto specifico.
In pratica la CO₂ con l'aeratore non manca mai ma la sua concentrazione si attesta su valori decisamente bassi.

[nicolatc]

mentre quella rossa non aveva il cartellino e non ho avuto ancora tempo per cercare la sua specie

@cicerchia80 che pianta è quella vicino alla roccia?

@Andrea94 mi aggiungo a quelli che ti hanno consigliato di cambiare il fondo (magari coprendolo completamente con uno strato di ghiaia scura).

Hai avviato la maturazione 5 giorni fa, devi solo pazientare circa un mese, il tempo che si sviluppi la flora batterica.
Principalmente dovrai monitorare l'andamento dei nitriti.

Ma verifica una volta anche GH e KH, perché tante volte capita di avere dal rubinetto un'acqua con valori diversi da quelli indicati dal gestore.

A maturazione terminata, se queste durezze (18 gradi di GH e KH) sono confermate, io propenderei per abbassarle leggermente con un 30% di acqua demineralizzata, portandole quindi sui 12 gradi. Stessa percentuale nei cambi, solo demineralizzata nei rabbocchi.
Questo facilita la crescita delle piante: sebbene quelle che hai scelto vivono bene in acque alcaline, a 18 gradi secondo me sei un po' alto comunque.
In merito ai Guppy, vivranno benissimo anche a GH 12 (c'è perfino chi li ha fatti vivere e riprodurre per anni in sola acqua d'osmosi ).

[Pizza]

Quindi con l'areatore avremmo favorito questo equilibrio, abbassando i livelli di CO₂ in acqua(o aumentandone se ne abbiamo meno ma penso sia improbabile)

Qui invece il discorso non è sull'effetto che la CO₂ ha sul pH, bensì se conviene aerare per aumentare la CO₂ disciolta: direi che è semplice, se in acqua c'è più CO₂ di quella che avremmo naturalmente grazie alla pressione parziale della CO₂ atmosferica, non conviene. Se per quache motivo fosse inferiore, allora conviene aerare perché favoriamo lo scambio e acceleriamo il riequilibrio.

In acquario non conviene praticamente mai perché la CO₂ prodotta da batteri, piante e pesci è già superiore (si stima tra i 2 e i 4 mg/l, rispetto agli 0,6-0,7 mg/l dovuti alla CO₂ atmosferica).
Se poi eroghiamo CO₂ artificialmente, possiamo arrivare a 30 mg/l, e l'aeratore non fa altro che disperdere più velocemente.

In sintesi:
l'aeratore con l'aria può fornire CO₂ ma non permette mai di raggiungere elevate concentrazioni (dai 20mg/l in su) ottenibili con impianto specifico.
In pratica la CO₂ con l'aeratore non manca mai ma la sua concentrazione si attesta su valori decisamente bassi.

Avete già detto tutto voi

[Andrea94]

Buongiorno a tutti! Approvo quanto detto rispetto alla CO₂, siccome in acqua c'è una concentrazione molto più alta rispetto all'atmosfera, il salto motore tra l'acqua e l'atmosfera effettivamente va a vantaggio di un trasferimento netto di CO₂ dal film d'acqua alla bolla gassosa. Io ho fatto un semplice ragionamento, siccome ho tre piante e null'altro che generi CO₂, non credo che potrei favorire il passaggio dal liquido al gas. Potrei anche aver sbagliato a ragionare. Mi fa piacere di aver intavolato una discussione chimica su questo. La chimica è una scienza fantastica! Infatti sto pazientando parecchio, anche troppo La pianta vicina alla roccia ho scoperto essere una Alternanthera che, ironia della sorte per tutta la digressione sulla CO₂, ha bisogno di alte concentrazioni di CO₂ Sicuramente manderò ad analizzare l'acqua appena la maturazione sarà finita. Però ora sto monitorando i nitriti (ancora assenti) che spero raggiungano il picco fra circa 3/5 giorni.

[cicerchia80]

che pianta è quella vicino alla roccia?

Sembra un Alternanthera
Ma se @Andrea94 fà una foto da vivino è meglio
Teoricamente porto gli occhiali,praticamente non sò nemmeno dove sono

[Andrea94]

Ecco, ho cambiato il fondo. Spero che ora vada meglio. Ho potenziato la luce, aggiungendo una 18 W alla 25 W che c'era prima e ho fotografato tutte le piantine da vicino! Grazie