Senza test è impossibile gestire una vasca

[Sini]

Saranno precise?

Ecchissenefrega! Tanto le usiamo in modo qualitativo, non quantitativo...

[cicerchia80]

Poi ci sono striscette e striscette
Costano poco,ma attaccarsi a 3-4 euro per 100 misurazioni se si tagliano non so fino a che punto valga la pena

[Alix]

Mis sono avvicinata all'acquariofilia solo da febbraio perciò la mia opinione credo che conti molto poco visto l'esperienza limitata. Ho iniziato nel modo più sbagliato possibile e per mesi sono andata avanti senza test per una serie di motivi, ma alla fine con l'osservazione e l'aiuto di persone con esperienza l'obiettivo di far sopravvivere il pesce fino a destinazione definitiva è stato raggiunto. Ora ho ricominciato da zero, per bene e con i test. Mi stanno aiutando ad imparare a capire l'acquario ma devo ammettere che, fino ad ora, non mi hanno MAI evitato problemi. Dei problemi mi sono accorta osservando l'acquario, confrontandomi con voi, avanzando ipotesi e il ruolo del test è stato esclusivamente confermare l'ipotesi avanzata. Mi sto convincendo che un acquariofilo con esperienza possa fare a meno della maggior parte dei test

[Sini]

osservando l'acquario, confrontandomi con voi, avanzando ipotesi e il ruolo del test è stato esclusivamente confermare l'ipotesi avanzata

[Alix]

@Sini per la cronaca l'ipotesi non era la mia

[NikTheTower]

Non mi chiedo molto SE c'è contaminazione fra un test e l'altro, ma più QUANTA

basterebbe mettere una goccia d'acqua su ogni quadratino e dare poi una scrollata!

Sai che non ci avevo pensato

[cicerchia80]

Sai che non ci avevo pensato

Semplificati la vita
Inseriscile orizzontali,ossia parallelo al livello dell'acqua

[Sinnemmx]

Sai che non ci avevo pensato

Semplificati la vita
Inseriscile orizzontali,ossia parallelo al livello dell'acqua

this

[aleph0]

diventare schiavi del test o escluderli del tutto anche quando possono dare un aiuto diventa un integralismo inutile ed infruttuoso.

In medio stat virtus, come in gran parte delle cose di questo mondo

[Rox]

Ogni volta sono fiumi di fango, pianure allagate, frane, animali morti e tronchi d'albero trasportati dall'acqua... Pensa che risultati, se infilassimo provetta e contagocce in quegli habitat naturali

E le popolazione colpite da ciò muoiono ,se non totalmente quasi...

Dài Giu'... E' chiaro che ho citato un caso limite per fare un esempio.
Nessuno ti chiede di rovesciare un secchio di fango, nel tuo acquario, per simulare un acquazzone monsonico.
Tuttavia, è innegabile che gli esemplari in natura, animali o vegetali che siano, sono sottoposti a valori che farebbero sballare qualsiasi test.

Basti pensare alla palude alta mezzo metro, sotto il sole dell'Indonesia: di notte scende a 15 °C, mentre di giorno arriva sopra i 30.
...E lo fa tutti i giorni, non due-tre volte l'anno.

Sarebbe interessante mettere una provetta li dove vivono e prosperano e no dove muoiono secondo me.

Innanzitutto, anche dove muoiono si tratta di selezione darwiniana; per Madre Natura è la legge fondamentale, ma capisco che nei nostri acquari sia il contrario: noi consideriamo il pesce morto come un nostro fallimento, anche per me è così.

Ma anche se mettessimo quella provetta dove una specie prospera e si moltiplica, non pensare che quel GH, quel pH, quei fosfati, siano incisi nella pietra.
Quasi tutte le specie viventi hanno addirittura BISOGNO di quelle oscillazioni, perché le usano come calendario: capiscono da lì quando riprodursi, dormire, mangiare, perdere le foglie, generare fiori, ecc. ecc. secondo la loro natura di animali o vegetali.

Controllare un KH con la provetta, perché resti costante, è contronatura quanto un ramirezi nel lago di Garda.

suvvia, lo sanno tutti che le piramidi le hanno fatte gli alieni...

Ci ho provato anche io, non ha abboccato...

Sini e Paky, se non abbocco è perché sono stato moderatore moooolto più a lungo di voi.
Non mi sognerei mai di assecondare un OT così clamoroso.

Se aprite una discussione in "Salotto", avvisatemi in MP, ma vi consiglio di non farlo...