Confronto e verifica test acqua

[MarcoBlu]

Ciao a tutti,
dopo aver letto un topic di qualche mese fa in cui compariva un messaggio interessante di @Daniela, su suo suggerimento ho aperto un nuovo topic per raccogliere e riunire qua eventuali altre esperienze riguardanti questo tema. Appena riuscirò a fare le mie prove, posterò anch'io qui i miei risultati.
Come sappiamo, i test normalmente venduti per uso acquariofilo a livello di hobby sono poco più che dei giocattoli, a differenza di prodotti più professionali e costosi, tipo Hanna Instruments...
questo perchè lasciano ampi margini di errore, e infatti ci restituiscono valori indicativi e non certo precisi.
Tuttavia, nonostante siano quasi dei giocattoli, alcuni potrebbero funzionare meglio ed altri peggio, e sarebbe interessante sapere se, per un determinato tipo (ad esempio NO₃, GH, ...) ci siano marche che producono test più "affidabili" di altre.

Il tema della discussione è indicato nel titolo:
CASO 1): chi di voi ha confrontato i risultati di test di diverse marche (ovviamente tutti NON SCADUTI e dello stesso tipo, a es. NO₃) testando una soluzione di cui magari conosceva l'esatta concentrazione della sostanza in esame (liquido a concentrazione nota)?
Quali sono stati i risultati di questo confronto?

CASO 2): qualcuno ha verificato i test di una determinata marca utilizzando un liquido a concentrazione nota e si è appuntato quali sono i reali valori a cui corrispondono i colori della carta colorimetrica?
Qui ovviamente si tratta di una ricerca più approfondita: occorre eseguire più volte lo stesso test della stessa marca, su liquidi con concentrazioni diverse...


Per chi è interessato, cercando su google "Comparazione test acquario", tra i primi risultati compare un articolo di un altro noto sito acquariofilo, in cui sono stati testati reagenti di 5 marche diverse per la misura di pH, KH e GH, e confrontati i risultati con le analisi di un laboratorio.
Ecco i risultati di quel test:

► Mostra testo

Prima rilevazione (5ml):
- valori reali___: pH= 7.3; KH= 4.6; GH= 9.2 (risultati del laboratorio)
- analisi Aquili__: pH= 7.5; KH= 5.0; GH= 12.0
- analisi JBL___: pH= 7.5; KH= 6.0;
- analisi SERA__: pH= 7.5; KH= 5.0; GH= 10.0
- analisi Tetra__: pH= 7.5; KH= 6.0; GH= 12.0
- analisi Zoobest: pH= 7.5; KH= 4.0; GH= 9.0

Seconda rilevazione (10ml):
- valori reali___: pH= 7.3; KH= 4.6; GH= 9.2 (risultati del laboratorio)
- analisi Aquili_: pH= 7.5; KH= 4.5; GH= 11.5
- analisi JBL___: pH= 7.5; KH= 5.5;
- analisi SERA__: pH= 7.5; KH= 5.0; GH= 9.5
- analisi Tetra__: pH= 7.5; KH= 5.5; GH= 11.5
- analisi Zoobest: pH= 7.5; KH= 4.5; GH= 9.5

Il test colorimetrico per il pH sembra affidabile per tutte le marche.
I test a viraggio per KH e GH invece hanno variazioni maggiori, ho segnato in neretto i risultati reali e quelli con le migliori approssimazioni.

E ora spazio alle esperienze
(le mie arriveranno appena possibile)
Se conoscete qualcuno che può avere info utili, taggatelo
Io inizio con mezzo forum :
@Daniela, @nicolatc, @Humboldt, @lucazio00, @cicerchia80, @Joo, @Zommy86, @Dandano, @Artic1

[Pisu]

Io ho avuto modo di testare le durezze con acqua preparata con sali (teoricamente la soluzione dovrebbe essere piuttosto precisa)
Test Amtra: mi segnano tra lo 0,5 e 1 punto in più in entambe le durezze rispetto al valore reale (teorico)

[cicerchia80]

Solo JBL...dal coso che hai messo non riporta il GH
Cin l'acqua di rete tornano
Con i sali non ci ho mai provato

Aggiunto dopo 1 minuto 16 secondi:
Ma in laboratorio hanno misurato il KH o l'alcalinità?

[MarcoBlu]

dal coso che hai messo non riporta il GH

Non avevano il test JBL disponibile quando hanno fatto la prova...

Ma in laboratorio hanno misurato il KH o l'alcalinità?

Penso che abbiano misurato proprio il KH, ovvero i bicarbonati.
Comunque c'è scritto che le prove in laboratorio sono state effettuate 2 volte per sicurezza.
Posso inserire il link nel messaggio iniziale? Così è più facile da trovare

[Artic1]

Pazzoooooo!

Per ora solo JBL e adesso Aquili per GH e KH
Forse il KH posso controllarlo con entrambi e dirti, della JBL ho finito il GH

[Joo]

Ahimè, non vado troppo d'accordo con i test e li faccio più per curiosità che per necessità, temo di non poter essere di nessun aiuto.
Uso quelli della Sera a reagente e solo per il pH anche JBL 6.0 - 7.6, che è sempre fuori scala minima, comunque li ritengo entrambi molto attendibili.

[Daniela]

Ciao Marco !
Devo recuperare dei vecchi appunti per un’altra nostra amica qui. Vedo se trovo anche quelli dei miei esperimenti sui test e ti dico
Così su due piedi posso anticiparti che JBL tende a sovrastimare gli NO₃^-.
Prova effettuata con test JBL, Sera e Tetra.
Attualmente ti posso anche dire che GH e KH Tetra e JBL combaciano.
Ma se mi dai tempo vedo di recuperare del materiale e riportalo qui in maniera ordinata

[MarcoBlu]

Così su due piedi posso anticiparti che JBL tende a sovrastimare gli NO₃^-.

Sottostimare volevi dire?
Devo verificarli, appena riesco, da una prova veloce con un po' di cifo azoto, il test indicava 40 invece di 80...
Cmq aspetto i tuoi appunti, non c'è fretta
Pure io devo fare le prove ma mi ci vorrà ancora un po'...

[cicerchia80]

Sottostimare volevi dire?
Devo verificarli, appena riesco, da una prova veloce con un po' di cifo azoto, il test indicava 40 invece di 80

Con il Cifo azoto i test non funzionano

[MarcoBlu]

Con il Cifo azoto i test non funzionano

In teoria una parte di nitrati la aggiunge pure lui, oltre ammonio e urea che non sono rilevabili dal test NO₃^-...
Però mi è venuto il dubbio che, testando una concentrazione teorica di 80 mg/l di nitrati, l'elevata concentrazione di ammonio e/o urea possa falsare i risultati...

In effetti il test è pensato nell'acquario e lì le proposizioni tra NO₃^-, ammonio ed urea sono sicuramente ben diverse.
Per verificare il test dei nitrati userò il nitrato di potassio.

Ti risulta che anche il cifo fosforo sfasi i test?
Questo a me non risulta.