Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Artic1 ha scritto: ↑Io sarò eco-troll ma tu caro Sini sei senzafiltro-troll

ti butto lí un paio di idee alternative al neoprene, poi fai tu
per ognuna delle seguenti opzioni, posizionerei il tuo lungo la base dell'acquario utilizzando giunti T ed a croce stile lisca di pesce o qualsiasi altra forma ti venga in mente.
Dopodiché
opz 1: tagli la griglia di plastica rigida in griglie piú piccole e fori i lati per il passaggio dell'acqua (cons: laborioso)
opz 2: usi pietra lavica (da barbecue è piú economica) per fornire supoprto alla rete inox di copertura
opz 3: usi biocube, hanno tutti la stessa altezza, li poni lungo tutta la base e forniscono una base filtrante aggiuntiva oltre a fungere da supporto

opz 4: invece del tubo di gomma flessibile, usi dei tubi di pvc rigidi, che da soli (a seconda di come li disponi), sarebbero in grado di reggere il peso del terriccio. Esempio:


PS
teoricamente potresti usare la pompa d'entrata per prendere l'acqua dalla superficie, in modo da rimuovere particelle galleggianti, ma anche quella patina che si forma talvolta in acquario.
È allettante, ma allo stesso tempo vedo 2 punti a sfavore:
1 maggiori probabilitá che la pompa si fermi per via dell'abbassamento del livello dell'acqua da evaporazione
2 Walstad sosteneva che alcuni batteri che causano la tubercolosi nei pesci, si trovino proprio in quella membrana lipidica e spezzarla significherebbe portare i batteri in colonna ed aumentare le probabilità di contaggio. Questa peró credo fosse un'ipotesi che non ha ad oggi testato

blucenere ha scritto: ↑opz 1: tagli la griglia di plastica rigida in griglie piú piccole e fori i lati per il passaggio dell'acqua (cons: laborioso)

Troppo laborioso, come già hai detto tu

blucenere ha scritto: ↑opz 2: usi pietra lavica (da barbecue è piú economica) per fornire supoprto alla rete inox di copertura

Ci potrebbe anche stare ma volevo che il fondo fosse proprio uno strato di sola acqua per migliorare la dispersione del flusso. Effettivamente anche materiali molto porosi andrebbero bene...

blucenere ha scritto: ↑opz 3: usi biocube, hanno tutti la stessa altezza, li poni lungo tutta la base e forniscono una base filtrante aggiuntiva oltre a fungere da supporto

Per coprirci tutto il fondo non spenderei un sacco di soldi?

blucenere ha scritto: ↑ opz 4: invece del tubo di gomma flessibile, usi dei tubi di pvc rigidi, che da soli (a seconda di come li disponi), sarebbero in grado di reggere il peso del terriccio.

Ok anche questa è un'opzione ma dovrei comunque avere una serie di tubi molto fitta per evitare insaccamenti

blucenere ha scritto: ↑teoricamente potresti usare la pompa d'entrata per prendere l'acqua dalla superficie

Per questo motivo io proponevo la "biobox" estremamente sottodimensionata. Facilota le pulizie perché estrai i filtri dall'alto e aspira sia dal fondo che dalla cima (anche se mi accorgo ogni giorno che la sua attività sul film superiore è estremamente limitata... )

Aggironamento

Artic1 ha scritto: ↑

blucenere ha scritto: ↑opz 2: usi pietra lavica (da barbecue è piú economica) per fornire supoprto alla rete inox di copertura

Ci potrebbe anche stare ma volevo che il fondo fosse proprio uno strato di sola acqua per migliorare la dispersione del flusso. Effettivamente anche materiali molto porosi andrebbero bene...

Sto andando avanti nella valutazione e credo che l'argilla espansa possa fare al caso mio, è più leggera e più porosa della pietra lavica per barbecue a mio parere, inoltre con 20€ ne predo qualcosa come 45 litri compresa la consegna "ad-omicidio"

blucenere ha scritto: ↑opz 4: invece del tubo di gomma flessibile, usi dei tubi di pvc rigidi, che da soli (a seconda di come li disponi), sarebbero in grado di reggere il peso del terriccio.

Questo lo sto valutando e dopotutto non mi sembra male anche se di sicuro non uso un tubo dello stesso diametro ma le ramificazioni le riduco notevolmente per rispettare le leggi della portata e della sezione utile in modo da avere una uniformità di flusso più alta possibile.

Sono seriamente interessato a provare questo sottosabbia inverso. Altri che ritengono possa aver un vero senso?

Resto in attesa di aggiornamenti
Documenta tutto, magari ne esce fuori un articolo!

Alla luce di quanto imparato sulla mia vasca il problema dell'intassmento del fondale è un problema del tutto risolvibile tramite la manutenzione straordinaria una volta all'anno.
Io ne ho costruito uno diviso a metà nel mio acquario da 400 l in cantina e la parte di destra funziona come sotto sabbia mentre la parte di sinistra come rifluitore di fondo con una pompa che inietta acqua.
Il progressivo accumulo di fanghi a scambio cationico renderà la vasca estremamente stabile dopo circa un anno e questo è l'unico enorme di più di questa veccia tecnologia inoltre si formeranno zone anaerobiche che ridurranno i nitrati a meno che tu non vada a rimescolare la.sabbia ma ti conviene crearne una apposita del 10% di superficie con della sabbietta fine che non vai a rimescolare come faresti con il lapillo di lava.

Ma io non voglio che mi riducano l'azoto. A me serve l'azoto!

Ragassuoli, vasca arrivata. 160x45x60(h) non la riempirò a tappo quindi direi che siamo meno di 350 litri netti.
Che pompa consigliate per questo tipo di filtro da pazzo? Portata? Sempre 300 l/h o di più?

Se avete modelli consigliabili per affidabilità e silenziosità... fatemi sapere che la prendo!

L'hai sezionato in due parti ? La drstra e la sinistra come ti avevo suggerito ?

Artic1 ha scritto: ↑Ragassuoli, vasca arrivata. 160x45x60(h) non la riempirò a tappo quindi direi che siamo meno di 350 litri netti.
Che pompa consigliate per questo tipo di filtro da pazzo? Portata? Sempre 300 l/h o di più?

Se avete modelli consigliabili per affidabilità e silenziosità... fatemi sapere che la prendo!

432 litri lordi.
bho. normalmente servirebbe una pompa da 2000 l/h (almeno un x5 dell'acquario) ma se hai tutto il fondo pieno di tubi aspirazione o uscita acqua potresti anche aumentare. l'unico mio dubbio è se usare una singola pompa perchè avrebbe un aspirazione troppo forte se i tubi sul fondo sono in uscita.
dunque, secondo me e se fai con i tubi fondo in uscita, prendi due pompe da 1000 l/h da mettere ognuna sul lato corto e come sequenza fai:
1)aspirazione, magari dividi il tubo così invece di avere 1+1 (cioè uno su ogni lato corto) potresti farne anche due sul lato lungo dietro.
2) filtro per sporco grosso. puoi usare una bottiglia di plastica riempita con spugna a trama grossa. tipo così in questo modo non andrai mai a toccare i tubi nel fondo ma ti basta togliere la bottiglia dall'acquario e pulirla. (quella nell'immagine è un sicce 1.5 cioè 1350 l/h. io uso quel sistema per pulire il fondo).
3) pompa
4) raccordo per i tubi messi nel fondo
5) tubi forellati nel fondo


parere personale su questo tipo di filtro:
potrebbe essere il migliore interno, ovviamente non và usato con pesci grufolatori di fondo come i rossi (invece i cory potrebbero andar bene perchè non vanno mai così a fondo), e il fondo fertile praticamente dovrebbe essere molto compatto.
ed è fico perchè i residui piccoli non bloccati dal filtro verranno immessi nel substrato e si bloccheranno lì contribuendo a fertilizzare il fondo. inoltre la spinta dell'acqua dal basso verso l'alto potrebbe contribuire a tenere il fondo pulito.