Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

cicerchia80 ha scritto: ↑Avere problemi di troppa luce in acquario è una cosa improponibile

Adesso spiegatemi qual'è la misura che serve in acquario: lo spettro? I lumen, i kelvin, i watt?

E' vero che >7000 kelvin coltiviamo alghe?

Sini ha scritto: ↑Adesso spiegatemi qual'è la misura che serve in acquario: lo spettro? I lumen, i kelvin, i watt?

Nessuna scritta,salvo lo spettro, sono tutte empiriche

Sini ha scritto: ↑E' vero che >7000 kelvin coltiviamo alghe?

12000-25000 K....ti metto una foto da vicino...oltre che ora che ho potato è carino,e trovami un'alga

Sto discorso potrebbe essere realistico per le lampade da illuminotecnica

Nel 300 prima di fare danni con la nuova plafo avevo fatto uno spettro uguale alle power-glo 18000 K,ci cresceva senza problemi di tutto

cicerchia80 ha scritto: ↑salvo lo spettro, sono tutte empiriche

Ok.

Humboldt ha scritto: ↑L'unità di misura riportata "μmol/(sec m2)" non dovrebbe riferirsi al PAR, che si misura in W/m2 (Watt su metro quadro), ma al flusso di fotosintetico di fotoni (PPF, photosyntethic photon flux) che per l'appunto si misura in μmol/(sec m2).

Corretto ma in diversa letteratura si trovano indicati i PAR in μmol/(sec m2). Però la conversione da μmol/(sec m2) a W/m2 è probabilmente possibile.

Nel 1972 K.J. McCree (Agric Meteorol, Volume 10, pages 443-453) ha indicato che 1 W/m2 (PAR) = 4.6 μmol/(sec m2) (PAR) per il sole, le lampadine alogene e quelle fluorescenti. Anche se è passato molto tempo questo coefficiente di conversione è ancora utilizzato nella letteratura scientifica; sfortunatamente nel 1972 non c'erano ancora i LED ma se assumiamo lo stesso coefficiente direi che probabilmente ci avviciniamo.
Abbiamo quindi che ad esempio il punto di compensazione ad esempio della Cabomba è di 11 W/m2 con un punto di saturazione di 150 W/m2.

cicerchia80 ha scritto: ↑Avere problemi di troppa luce in acquario è una cosa improponibile

Su questo però non sono sicuro.. @luigidrumz diceva che le lampade più efficienti arrivano a 300 PAR (immagino W/m2) quindi il doppio del punto di saturazione

cicerchia80 ha scritto: ↑Nessuna scritta,salvo lo spettro, sono tutte empiriche

Su questo concordo anche se i PAR sono forse il dato più interessante per capire se la luce che stiamo usando va bene.

roby70 ha scritto: ↑in diversa letteratura si trovano indicati i PAR in μmol/(sec m2).

assolutamente vero; negli studi più recenti il concetto di PAR è stato assimilato al flusso di fotoni, sia perché per la fotosintesi ha scarso valore parlare di energia sia perché la tecnologia consente l'utilizzo di strumenti prima impensabili.
Nel precedente post ho cercato di evidenziare la confusione che spesso si fa tra PAR espresso in W/m2 e PAR o PPF espresso in μmol/(sec m2).
Infatti...

roby70 ha scritto: ↑Il punto di saturazione è invece molto alto come quasi tutte le altre piante, difficilmente raggiungibile in acquario se pensiamo che le plafoniere migliori arrivano a 300/400 PAR

Questo PAR è da intendersi espresso in W/m2.

Humboldt ha scritto: ↑Questo PAR è da intendersi espresso in W/m2.

Finalmente qualcuno che me lo ha detto ^:)^

roby70 ha scritto: ↑questo però non sono sicuro.. @luigidrumz diceva che le lampade più efficienti arrivano a 300 PAR (immagino W/m2) quindi il doppio del punto di saturazione

Vatti a vedere una lampada da 300 P.AR quanti litri di acqua copre

roby70 ha scritto: ↑Su questo concordo anche se i PAR sono forse il dato più interessante per capire se la luce che stiamo usando va bene.

Vero....ma Sini il P.AR. non l' ha nominato
Domanda,ma in questi discorsi del C.R.I non ci interessa?

Voglio di.... mettiamo sta plafoniera da 300 .P.AR ma ha un CRI di 50,in 80cm di colonna sottovche ti arriva?

cicerchia80 ha scritto: ↑Vatti a vedere una lampada da 300 P.AR quanti litri di acqua copre

Appunto, questa info mi manca. Non so di quali lampade si sta parlando per arrivare a quei PAR

cicerchia80 ha scritto: ↑Domanda,ma in questi discorsi del C.R.I non ci interessa?
Voglio di.... mettiamo sta plafoniera da 300 .P.AR ma ha un CRI di 50,in 80cm di colonna sottovche ti arriva?

Certo che è importante.. i PAR di cui abbiamo parlato fino ad ora sono quelli in superficie. Se poi andiamo sul fondo servono i CRI
La cosa migliore però sarebbe forse misurare i PAR in superficie e sul fondo

cicerchia80 ha scritto: ↑Voglio di.... mettiamo sta plafoniera da 300 .P.AR ma ha un CRI di 50,in 80cm di colonna sottovche ti arriva?

roby70 ha scritto: ↑La cosa migliore però sarebbe forse misurare i PAR in superficie e sul fondo

Io dovrei avere dei dati a riguardo, misurati con attrezzatura professionale, sono dati presi da questo link che avevo trovato qui su AF
https://www.ukaps.org/forum/threads/ada ... ght.43178/
Hanno preso diverse plafoniere LED e misurato i valori del PAR a diverse distanze (rimanendo sull'asse ideale della luce), tutti i valori sono calcolati in aria (tranne in alcuni casi dove sono stati calcolati in acqua e viene specificato)
Ecco alcuni risultati

cicerchia80 ha scritto: ↑Avere problemi di troppa luce in acquario è una cosa improponibile

In termini di luce massima si, è più o meno cosi!
Ma in termini di ore di luce quelli superano le 9... Stan sprecando corrente

Sini ha scritto: ↑E' vero che >7000 kelvin coltiviamo alghe?

Non del tutto, ho una plafoniera LED da 20'000 k e le piante crescono. Diciamo che le alghe han dato qualche problema in più del dovuto

Aggiunto dopo 3 minuti 32 secondi:

cicerchia80 ha scritto: ↑12000-25000 K....ti metto una foto da vicino...oltre che ora che ho potato è carino,e trovami un'alga

Ecco... Appunto