Moderatori: cicerchia80, lucazio00
Da quel che capisco, quelle analisi dicono che il rame è minore di un'ordine di grandezza del limite legale di 2 mg/lcicerchia80 ha scritto: ↑ho fatto una ricerca,e a dirla tutta ci ho impiegato anche un pò perchè non capisco l'inglese figuriamoci il tedesco
I depuratori li ho visti io......sulle analisi non discuto,sarebbe interessante trovarne altre....se mi dite come si dice analisi acqua in tedesco...Diego ha scritto: ↑Da quel che capisco, quelle analisi dicono che il rame è minore di un'ordine di grandezza del limite legale di 2 mg/l
Per quanto riguarda i depuratori, spesso in giro girano bufale e disinformazione a tal riguardo.
Penso ad esempio all'arsenico nell'acqua o all'acqua dura che fa venire i calcoli
Il motivo di questo te lo dò per certo....per noi umani quelle concentrazioni sono addirittura consigliate...quindi assolutamente non pericolose
La mia acqua è strapiena di cloro. Nelle analisi lo dichiarano, però.
Diciamo che può togliere il pensiero.
Io stà a vedere che ora divento pro-biocondizionatore....ma anche a 0,04 lo userei
...vero,con i micro di rame non chelato ne butto parecchio di più....ma nel mio caso,dato anche la scarsità di cambi di chelanti in acqua penso di averne parecchi....Luca.s ha scritto: ffects of Copper on Gammarus pseudolimnaeus, Physa integra, and Campeloma decisum in Soft Water
Three invertebrate species were subjected to acute (96-hr), followed by long-term (6-week) copper exposures under continuous-flow bioassay conditions. Survival, growth, reproduction, and feeding were the responses used for measuring toxicant effects. The average 96-hr median tolerance limits (TLm) values for Campeloma decisum, Physa integra, and Gammarus pseudolimnaeus were 1.7, 0.039, and 0.020 mg/liter total copper, respectively. The total copper concentration having no effect after 6 weeks exposure for all three species was between 8.0 and 14.8 μg/liter. The newly hatched amphipods obtained from the second 6-week study were exposed to copper for 9 additional weeks, and grew to the adult stage only in copper concentrations ≤ 4.6 μg/liter. After 5 weeks exposure to a water system, survival of newly hatched Gammarus was markedly reduced when copper concentrations were between 12.9 and 6.2 μg/liter
Effects of copper on the egg development and hatching of a freshwater pulmonate snail Lymnaea luteola L.
A freshwater invertebrate egg development and hatching toxicity test with an Indian freshwater pulmonate snail, Lymnaea luteola, comprising the following developmental endpoints was described: mortality, development, formation of eyes and foot structure, heart rate, duration of different larval stages, and hatching time. Developmental stages were morula, and at third, fifth, and eighth days; the trochophore, veliger, and hippo larvae, respectively. At the age of about 9th to 11th days after egg laying; more than 95% young snail hatched in control laboratory conditions. To evaluate effects on embryonic development, the pulmonate snail eggs of 24-h old were exposed to a series of nominal copper concentrations. The percentage survival of embryos treated in 10–32 μg l−1 of Cu after 240 h of exposure drops sharply at veliger and hippo stages. All embryos died at 100–320 μg l−1 of Cu within 168 h of exposure at trochophore and early veliger stages. The detected abnormalities were malformation of foot, eyes, thinness and incomplete formation of shell, growth retardation, and slow rotation of embryo within the egg capsule as compared to control embryos. Lethal and sublethal effects in terms of mortality and significant delay in hatching could be found in the 3.2, 5.6 and 10 μg l−1 of Cu concentrations. This species is widely distributed in the Indian subcontinent freshwater reservoirs and more sensitive to Cu than other tested aquatic test organisms; therefore, could be used as a test model of Cu and possibly other pollutants for rapid risk assessment of environmental pollutants. The snail egg embryo bioassay is simple, rapid, highly sensitive, cost-effective, and easy to test under standardized laboratory conditions
Discorso è.....quelle le usiamo grosso modo per le durezze,o per le attendibilità dei test,se la conducibilità mi torna,ma le durezze sono sballate consiglio di dubitare dell'attendibilità dei test....o il sodio,certo se vedo un alto valore dei silicati ne tengo conto....o di rame come dicevo sopra,o anche di arsenico....giorni fà ho detto ad uno di aprirci un topic in chimica,se idoneo per noi non significa che non sia letale per i pesciSETOL ha scritto: ↑Parlate spesso di analisi dell'acqua , ma ci mettereste la mano sul fuoco ? non vi capita mai di sentire un particolare "profumo" di cloro a volte , magari messo in abbondanza per qualche motivo .
Ha interesse un comune a far vedere che la propria acqua è potabile (per legge) o è irrilevante ? Dove ci sono di mezzo interessi , difficilmente sono in buona fede a prescindere.
...e non ho i filtri in nessuna vasca 
Oddio questo mi interessa,cioè come realizzare una cosa del genere. O_OGery ha scritto: ↑.
In realtà spendendo circa il doppio esiste un modo per avere la certezza che dalla nostra acqua abbiamo eliminato il cloro, i metalli pesanti, ed eventuali tracce di prodotti antiparassitari, come farebbe il migliore dei biocondizionatori, ma inoltre e questo sicuramente il biocondizionatore non lo fa, possiamo eliminare la ruggine, il limo, gran parte dei batteri, delle spore e dei parassiti presenti nell’acqua.
Basta infatti prendere due semplici cartucce (anche in linea volendo) una per i sedimenti da 1 μ e una di carbone e collegarle al primo rubinetto libero che abbiamo in casa (non serve nemmeno una grande pressione), e da li, quando ci serve l'acqua aprire il rubinetto e prendere la nostra acqua filtrata.
E magicamente in qualunque momento abbiamo la nostra acqua biologicamente adatta, senza dover aspettare, o fare nessun atto di fede con una boccetta dal liquido celestino che promette di fare i miracoli.
Se apri un topic in Bricolage te lo spiego
Sai che ai cani con problemi di uroliti, sconsigliamo l'uso dell'acqua di rete nella ciotola da bere?!
Se vogliamo scriverci qualcosa su!!
Visitano il forum: Bing [Bot] e 8 ospiti
