cicerchia80 ha scritto: ↑

08/09/2022, 0:18

hanno dato risultati diversi sulla stessa piante

Secondo me questo è molto importante, conferma (non che ce ne sia bisogno) che le piante, probabilmente a causa della loro immobilità, sono in grado di mettere in campo diverse strategie adattive.

Humboldt ha scritto: ↑

08/09/2022, 0:57

Sifonare il fondo sistematicamente per me è un peccato da espiare in confessione con 2 settimane di preghiere.

Spettacolo...

Artic1 ha scritto: ↑

08/09/2022, 4:44

i batteri son tanti e son più veloci delle piante

Alla fine anche se il nitrato è più "indigesto" resta comunque il più disponibile.

Humboldt ha scritto: ↑

08/09/2022, 0:57

Per tornare all'azoto la questione assorbimento nitrato o ammonio dipende molto dalla specie e dalle circostanze.

Grazie, non potevi essere più esaustivo.

malù ha scritto: ↑

08/09/2022, 10:23

Secondo me questo è molto importante, conferma (non che ce ne sia bisogno) che le piante, probabilmente a causa della loro immobilità, sono in grado di mettere in campo diverse strategie adattive.

Eh si... Stramegaquoto, a questo volevo parare, quando pensi di avere la verità in tasca, ti trovi una pianta che non ha studiato, e cresce (o muore) in barba ha tutti i calcoli che avevi fatto

cicerchia80 ha scritto: ↑

08/09/2022, 10:25

quando pensi di avere la verità in tasca, ti trovi una pianta che non ha studiato, e cresce (o muore) in barba ha tutti i calcoli che avevi fatto

E anche io ti stramegaquoto

Questa figura è abbastanza esplicativa dell'effetto della fertilizzazione dell'azoto in forma ammoniacale sulla crescita di due piante acquatiche (sempre sommerse).

Appena ritrovo l'articolo ve lo giro.

Ciao.
Se non ho capito male è un po' come docevo io?
E cioè, non è che sía proprio così tassativo (per me anzi...) il fissarsi su una più alta concentrazione di azoto.
Se non ho capito, mi scuso e come sempre, accetto un biglietto per honolulu.

mmarco ha scritto: ↑

10/09/2022, 10:17

fissarsi su una più alta concentrazione di azoto.

Sono d'accordo con te, diciamo che si cerca (in linea teorica) di far fare meno "fatica" alle piante, dandogli quello che è più facile da assimilare ma, come stiamo capendo in questa discussione, le piante si fanno meno problemi di noi

A voglia....
E IMHO vivono meglio.
Sono nozioni scentifiche che io ho appreso avendo trascorso la mia età preisterica, nel fiume.
Che c..... lo che ho avuto.


Aggiunto dopo 2 minuti 9 secondi:
@malù con l'accento sulla u, non so a che epoca storica risali ma io, andavo nel fiume alle otto e venivo via alle venti.
Questo mi ha dato un imprinting favoloso.
Me lo dico da solo ma fa lo stesso

Aggiunto dopo 7 minuti 34 secondi:
@malù ma la u accentata dà problemi?
Non riesco più ad accedere al post precedente che non so neanche se è stato caricato.
Mi dà un errore

OT :
Adesso è malù senza l'accento... Niente più problemi
Sono abbastanza preistorico (vicinissimo ai 60) anche io ho frequentato molto la campagna

Aggiunto dopo 2 minuti 19 secondi:
Spero che la discussione prosegua, comunque un grazie particolare a @Pisu per averla aperta ^:)^

mmarco ha scritto: ↑

10/09/2022, 10:17

accetto un biglietto per honolulu.

Pure io e ti accompagno volentieri

Comunque sarò di qualche mese più giovane ma sono cresciuto pure io nei boschi