Ma sta scomposizione dell'urea

[bitless]

Ho optato per eliminare qualsiasi forma vegetale si mette a fare la figa (a crescere troppo)

tenerle a bada!

[aragorn]

I Cianobatteri sono terraformanti

fotosintesi ossigenica

[Artic1]

Allora sto controllando:

nel calcolatore prendendo il cifo azoto la formula dell'ureico non è quella dell'urea ma quella del carbammato di ammonio

CH4N2O è urea non carbammato
Oppure non ho capito che intendi

non per sottigliezza ma a me risulterebbe una percentuale del 43,6% e non del 46%
partendo non dall'UREA ma direttamente dal carbammato che mi parrebbe più giusto.

Sul calcolatore, dato che è per i concimi, si utilizza il titolo. Ossia la % (m/m) di N in forma ureica sul totale della massa del concime e di solito è 46%.

Da questo (lasciate stare gli O6 che mi servono per bilanciare ) ma i nitrati totali ipotetici non sarebbero 23,2 come dice il calcolatore la 11,4 come indicato accanto ad aumento urea.

io continuo a non capire che calcoli fai nelle tue tabelle ma:

• nell'urea pura al 100% l'N rappresenta il 46,646% della molecola. In quella agricola dicono il 46% probabilmente a causa di qualche rara impurità o di un po' di acqua nel composto finito.

• se sul calcolatore (pre-diluiti) inserisco 200 di urea, in 1 litro di soluzione, e poi lo verso per intero (1000 ml) in una vasca da 100 l , il risultato è che ho un aumento in vasca di 1972,3 mg/l di urea. E questo è perfettamente corretto perché l'aumento dovrebbe essere di 2000 mg/l se l'urea avesse un contenuto di azoto del 46,646% ma il suo contenuto reale è del 46%, quindi il calcolatore diciamo che "detrae" quello 0,646 % di N mancante (e quindi di urea mancante)

• ogni 14,0067g (massa atomica) di N, generano 62,0049g (massa molecolare) di NO₃^-.

• quindi quei 1972,3 mg/l di urea pura (pura perché ho precedentemente detratto dal calcolo le impurità) equivalgono stechiometricamente a 919,999 mg/l di N (46,646 % di 1972,3)

• infine 919,999 mg/l di N puro / 14,0067 x 62,0049 = 4072,7 mg/l di NO₃^-

Il calcolatore ha fatto i conti stechiometrici corretti con arrotondamenti dell'ordine dello 0,001%

E con questa mi son tolto un peso dalla pancia dato che pensavo di aver scritto qualche cacata nelle formule del mio excel originario.
Mannaggia a te @aragorn

[bitless]

fotosintesi ossigenica

bastava "terraformanti"... li vogliono mandare su marte, appena trovano un po' d'acqua

[Artic1]

PS: ci ho perso un ora a ricontrollare tutto. Mi devi una birra come minimo

Aggiunto dopo 2 minuti 31 secondi:
PPS: ora con questo ho pure pubblicato, in pratica, la formula utilizzata per convertire l'urea in NO₃^-. Nulla che un chimico non possa fare, ma @cicerchia80 se ritieni che per tutelare il forum vada cancellata per evitare che ci copino il calcolatore, hai la mia benedizione nel fare un bell'erease sul mio post.

[FAX22]

... Ah tranquilli, si fregheranno il tooic pubblicando un libro, o un articolo, scrivendo pure che è protetto da copyright... Ormai non mi ci incazzo manco più

...quanto c'hai ragione Cic! ^:)^ ...alla veneranda età di 50 anni ho capito che i meriti sono sempre degli altri...mi viene in mente la Gag del Grande Gigi Proietti come avvocato...
PS la discussione sull'uso di urea sulla luna è proprio di questi giorni ecco perché sono stato così sfrontato da postare qui :ymblushing: ma più perché il reperimento extraterrestre è quantomeno "ortodosso"

[nicolatc]

tanto s'è capito che quá alla fine dobbiamo fa una media scazzistica

Quotone!!!!!

[Gluca]

Acquario 20l ,effettivi 16,senza filtro in funzione da 14 mesi.
Venerdì mattina ho fatto tutti i test di routine e NO₂^-,NO₃^-,P04 erano a zero.
Ne ho approfittato della discussione e ho fertilizzato con cifo N 0.05ml che in base al calcolatore mi da ipoteticamente NO₃^- 5.4mg/l e NO₂^- 3mg/l.
Dopo 24 ore NO₂^- zero
48 ore NO₂^- maggiore di 0.3 mg/l
72 ore NO₂^- 0.8 mg/le NO₃^- 5 mg/l

Dopo 96 ore NO₂^- 0.3mg/l (sono diminuiti
rispetto a ieri)
NO₃^- tra 5 e 15 mg/ (i test jbl ha una scala che da 5 passa a 15 )
@GiovAcquaPazza
@Artic1
Penso che domani avrò gli NO₂^- a zero, vedremo, se volete vi aggiornerò

Buongiorno @Artic1 @cicerchia80 @lucazio00 @GiovAcquaPazza
Dopo 120 ore abbiamo
NO₂^- a zero
NO₃^- 5 mg/l

Prova conclusa ora porterò questi dati in fertilizzazione

[Artic1]

[Gluca]

Quindi nella mia vasca con cifo azoto in 4 giorni ho un aumento e una scomposizione di NO₂^-, con un picco quasi al limite il secondo giorno.