perchè non gli nh3/nh4?
Moderatori: cicerchia80, lucazio00
- malu
- Messaggi: 4445
- Iscritto il: 18/04/21, 23:50
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
@nicolatc faccio una ulteriore considerazione....il buon @cicerchia80 mi ha fatto conoscere gli Archeobatteri, in base al riesame della nitrificazione in cui si parla di questi ultimi ed in particolare dei Thaumarchaeota, sembrerebbe che in vasche mature, non sovrappopolate e non fertilizzate, causa la minor presenza di ammonio siano questi ad occuparsi della nitrificazione; essendo meno "voraci" e veloci degli AOB sarebbe lecito pensare che una bella fetta di ammonio restasse a disposizione delle piante.
Ultima modifica di malu il 16/11/2022, 23:25, modificato 1 volta in totale.
- Questi utenti hanno ringraziato malu per il messaggio (totale 3):
- cicerchia80 (16/11/2022, 23:15) • nicolatc (16/11/2022, 23:21) • Vinjazz (17/11/2022, 7:48)
- cicerchia80
- Messaggi: 53688
- Iscritto il: 07/06/15, 8:12
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
Grazie.... Ho tagliato sta parte, accennandola solo
cicerchia80 ha scritto: ↑16/11/2022, 23:10anche perché se si parla di batteri, nemmeno é detto che siano nitrificanti
Stand by
- malu
- Messaggi: 4445
- Iscritto il: 18/04/21, 23:50
-
Profilo Completo
- cicerchia80
- Messaggi: 53688
- Iscritto il: 07/06/15, 8:12
-
Profilo Completo
- bitless
- Messaggi: 9664
- Iscritto il: 12/07/20, 17:17
-
Profilo Completo
- Contatta:
perchè non gli nh3/nh4?
ma, a volte, sott'acqua, le cose cambiano
e su questo non ci piove!cicerchia80 ha scritto: ↑16/11/2022, 23:10le piante hanno preferenza per l'azoto ammoniacale, ricavare azoto dal nitrato per loro é un dispendio di energia
ma, a volte, sott'acqua, le cose cambiano
mm
- nicolatc
- Messaggi: 7845
- Iscritto il: 27/02/17, 16:59
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
Si, lessi tempo fa di questa rivisitazione (non posso dire dove
)
Nel senza filtro per la fauna va posta attenzione proprio alla tossicità dell'ammonio (o meglio alla relativa frazione di ammoniaca).

malu ha scritto: ↑16/11/2022, 23:15.il buon @cicerchia80 mi ha fatto conoscere gli Archeobatteri, in base al riesame della nitrificazione in cui si parla di questi ultimi ed in particolare dei Thaumarchaeota,
Si, lessi tempo fa di questa rivisitazione (non posso dire dove

Si, però loro prevalgono solo a flusso costante e scarso di ammonio. Nel momento in cui sei in grado di rilevare l'ammonio, allora vuol dire che è in eccesso anche per la popolazione di archeo e allora secondo me tornano a crescere rapidamente (esponenzialmente) i classici batteri nitrificanti, con relativo picco (magari breve e contenuto) di nitriti, perché gli AOB sono comunque i primi rispetto ai NOB.malu ha scritto: ↑16/11/2022, 23:15sembrerebbe che in vasche mature, non sovrappopolate e non fertilizzate, causa la minor presenza di ammonio siano questi ad occuparsi della nitrificazione; essendo meno "voraci" e veloci dedli AOB sarebbe lecito pensare che una bella fetta di ammonio restasse a disposizione delle piante.
Nel senza filtro per la fauna va posta attenzione proprio alla tossicità dell'ammonio (o meglio alla relativa frazione di ammoniaca).
scusi de che...

Posted with AF APP
Perle di saggezza dei negozianti: "i juwel sono pronti in 10 giorni, se aspetti troppo l'acquario si siede e devi ricominciare buttando via le piante e l'acqua"
- malu
- Messaggi: 4445
- Iscritto il: 18/04/21, 23:50
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
Sicuramente..... Gli archeobatteri non ce la fanno a fronteggiare un improvviso aumento di ammonio e cedono il campo.
Posted with AF APP
- Vinjazz
- Messaggi: 3463
- Iscritto il: 02/04/22, 18:36
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
In effetti stavo guardando con il tool dei fertizzanti che se mettessi uno 0.1 di cifo azoto in 1litro d'acqua, l'azoto ammoniacale arriverebbe a 12mg/l, il test già oltre i 10 va fuori scala.
Se in 65 litri netti metto uno 0,3 in effetti é irrilevabile con quella scala di test
In effetti stavo guardando con il tool dei fertizzanti che se mettessi uno 0.1 di cifo azoto in 1litro d'acqua, l'azoto ammoniacale arriverebbe a 12mg/l, il test già oltre i 10 va fuori scala.
Se in 65 litri netti metto uno 0,3 in effetti é irrilevabile con quella scala di test
Posted with AF APP
(っ◕‿◕) ♥
ˁ(⦿ᴥ⦿)ˀ
♥ლ(◕ᴥ◕ლ)
(∩ ͡° ͜ʖ ͡°)⊃━☆゚. 



°º¤º°`°º¤ø,¸¸,ø ᗧ···ᗣ···ᗣ···ᗣ ø,¸¸,ø¤º°`°º¤º°
Poi è più facile. Ogni giorno diventa più facile. Ma devi farlo tutti i giorni. Questo è difficile!
- GSCAPEAQUA
- Messaggi: 849
- Iscritto il: 14/11/21, 21:30
-
Profilo Completo
perchè non gli nh3/nh4?
A proposito di archeobatteri, ho trovato questa fonte molto completa (e complessa) sulle relazioni tra AOA, AOB e comammoxNitrospira; cito la parte più interessante e importante per questa discussione:
“L'AOA supera di gran lunga l'AOB nella maggior parte dei terreni e degli ambienti acquatici, spesso per ordini di grandezza (Leininger et al.2006). Si stima che ci siano 1 × 1028 cellule AOA negli oceani della Terra e sono alcuni degli organismi viventi più numerosi sulla Terra, rappresentando fino al 40% di tutti i procarioti negli ecosistemi marini e dell'1%-5% negli ecosistemi terrestri (Karner, DeLong e Karl 2001; Leininger et al.2006). Al contrario, l'AOB di solito domina numericamente sull'AOA negli impianti di trattamento delle acque reflue e occasionalmente nei terreni fertilizzati (Bates et al.2011; Mussmannet al.20)11.”
Quindi possiamo dedurre che gli AOB non hanno un grande ruolo, anche se successivamente vengono citati casi particolari e come dice la fonte stessa un po’ contraddittori tra di loro.
Link alla fonte:
https://academic.oup.com/femsle/article ... ogin=false
Aggiunto dopo 2 minuti 1 secondo:
Tra poco vi allego un’altra fonte che sto finendo di leggere (che va ancora più a fondo) perché una sola fonte non è oggettivamente valida
A proposito di archeobatteri, ho trovato questa fonte molto completa (e complessa) sulle relazioni tra AOA, AOB e comammoxNitrospira; cito la parte più interessante e importante per questa discussione:
“L'AOA supera di gran lunga l'AOB nella maggior parte dei terreni e degli ambienti acquatici, spesso per ordini di grandezza (Leininger et al.2006). Si stima che ci siano 1 × 1028 cellule AOA negli oceani della Terra e sono alcuni degli organismi viventi più numerosi sulla Terra, rappresentando fino al 40% di tutti i procarioti negli ecosistemi marini e dell'1%-5% negli ecosistemi terrestri (Karner, DeLong e Karl 2001; Leininger et al.2006). Al contrario, l'AOB di solito domina numericamente sull'AOA negli impianti di trattamento delle acque reflue e occasionalmente nei terreni fertilizzati (Bates et al.2011; Mussmannet al.20)11.”
Quindi possiamo dedurre che gli AOB non hanno un grande ruolo, anche se successivamente vengono citati casi particolari e come dice la fonte stessa un po’ contraddittori tra di loro.
Link alla fonte:
https://academic.oup.com/femsle/article ... ogin=false
Aggiunto dopo 2 minuti 1 secondo:
Tra poco vi allego un’altra fonte che sto finendo di leggere (che va ancora più a fondo) perché una sola fonte non è oggettivamente valida
Ogni tanto mi chiedo se sono normale…
- Pisu
- Messaggi: 18271
- Iscritto il: 02/08/18, 11:28
-
Profilo Completo
- Contatta:
perchè non gli nh3/nh4?
Aggiungo una cosa scontata per tutti quelli che hanno la perseveranza di leggere 
Si dice che tutti pappano l'ammonio, preciso che solo le piante pappano l'ammonio, l'azoto, e sparisce letteralmente dalla vasca.
Invece i batteri non pappano ma trasformano l'ammonio, quindi l'azoto rimane tutto in vasca (in forme diverse che poi verranno consumate da piante ed eventuali cambi)
Solo per precisare 

Si dice che tutti pappano l'ammonio, preciso che solo le piante pappano l'ammonio, l'azoto, e sparisce letteralmente dalla vasca.
Invece i batteri non pappano ma trasformano l'ammonio, quindi l'azoto rimane tutto in vasca (in forme diverse che poi verranno consumate da piante ed eventuali cambi)
Solo per precisare

Posted with AF APP
Ciò che pensiamo di sapere ci impedisce di imparare


Chi c’è in linea
Visitano il forum: Ahrefs [Bot] e 6 ospiti