perchè non gli nh3/nh4?

[cicerchia80]

​

lessi tempo fa di questa rivisitazione (non posso dire dove ​ )

tranquillo ho lo studio completo
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0023281
 
Che non ho riletto ma ragionamento personale
 
​

Si, però loro prevalgono solo a flusso costante e scarso di ammonio

c'è da dire che i test mi sembra fossero fatti a pH altissimi e concentrazioni importanti
In una situazione a pH acidi, stando alle carte, i nitrosomonas dovrebbero esser proprio fermi
Non ho riletto lo studiio e potrei sbagliare, poi lo rileggo, nel caso dato che capisci bene l'inglese, buttagli un occhio pure tu​

Invece i batteri non pappano ma trasformano l'ammonio, quindi l'azoto rimane tutto in vasca

non ho capito... 
 
 

[malu]

i test mi sembra fossero fatti a pH altissimi

Mi pare fra 7.5 e 8.5 o 9.... qualcosa del genere..... Infatti avevo manifestato perplessità in quanto pH più bassi non erano stati considerati.

[Pisu]

​

non ho capito...

Le piante fanno sparire dall'acqua l'azoto, lo usano per i propri tessuti 
 
I batteri lo trasformano, l'azoto rimane in acqua in altre forme (nitriti, nitrati), e ancora a disposizione delle piante.
 
I batteri rendono l'azoto meno pericoloso, le piante lo fanno proprio sparire.
 
Sottigliezza che non è proprio insignificante ​

[malu]

Come dice la Walstad, i vecchi acquariofili hanno passato anni senza capire le potenzialità delle piante nella depurazione.

[GSCAPEAQUA]

Comunque, ecco le fonti:
Questa fonte non c’entra molto per gran parte dell’articolo al tema della discussione, però è interessante e sopratutto i grafici fanno capire molto.
Link:
https://sfamjournals.onlinelibrary.wile ... 08.01775.x
 
Invece questa è decisamente più centrata visto che parla quasi esclusivamente di AOA e AOB nella loro competizione.
Link:
 
https://www.nature.com/articles/ismej2011168
 
Però sono tutti e due molto complessi e personalmente nonostante io legga sempre articoli accademici, ho fatto un po’ di fatica a “digerirli” (sopratutto la prima perché usa termini complessi e da per scontato di sapere certe informazioni), quindi la fonte che ho allegato per prima è la migliore.

Aggiunto dopo 1 minuto 32 secondi:
​

Walstad

Lascia stare la Wastald che ha preso articoli accademici per il suo libro più vecchi di me​

► Mostra testo

Si scherza ovviamente, non bannatemi

Aggiunto dopo 1 minuto 5 secondi:
​

tranquillo ho lo studio completo
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0023281

Interessante, grazie!

[cicerchia80]

​

Si scherza ovviamente, non bannatemi

... Io addirittura gli ho detto che se continuava a scrivere libri di cucina, probabilmente avrebbe avuto più successo​ ​
Vabbè.... Ecologia delle piante ha anche 30 anni eh
 
Lo studio che ho postato sopra, lo ha reso conosciuto proprio lei
​

batteri lo trasformano, l'azoto rimane in acqua in altre forme (nitriti, nitrati), e ancora a disposizione delle piante.
 
I batteri rendono l'azoto meno pericoloso, le piante lo fanno proprio sparire.
 
Sottigliezza che non è proprio insignificante ​

ah ok​ ​​​​​​​
 
 

[malu]

Ecologia delle piante ha anche 30 anni eh

Si ma i processi biochimici sono gli stessi da mille mila anni.... Poi la mia citazione arriva da un suo articolo rivisitato nel 2017

[cicerchia80]

​

Ecologia delle piante ha anche 30 anni eh

Si ma i processi biochimici sono gli stessi da mille mila anni.... Poi la mia citazione arriva da un suo articolo rivisitato nel 2017

.... Si, é per dire che negli anni, determinati studi si sono rilevati errati, o non tenevano conto di determinate situazioni (come parecchi punti nel suo libro) tanto che ha pubblicato altre appendi l'ultima appendice del suo libro ha i ringraziamenti ad AF in particolare al suo amico Roberto Roby70) 
Lo studio sugli AoA e AoB ne é uno... Come dici tu, pet millemila anni, si è saputa una cosa sbagliata scienza evolve
Erano i tempi dove si pensava che i fosfati causavano alghe e i nitrati erano tossici (anche i fosfati)
Il migliore spettro delle lampade erano le 5400K e tanti ecc

[GSCAPEAQUA]

​

Si ma i processi biochimici sono gli stessi da mille mila anni.... Poi la mia citazione arriva da un suo articolo rivisitato nel 2017

Vabbè, ovvio che più è recente meglio è, ma tutto va preso con le pinze come le fonti ho appena allegato.

Aggiunto dopo 1 minuto 57 secondi:
​

scienza evolve

Probabilmente quello di cui stiamo parlando adesso tra qualche anno diventerà obsoleto e soppiantato da nuove informazioni decisamente più veritiere affidabili

[Vinjazz]

​

Invece i batteri non pappano ma trasformano l'ammonio

Sarebbe interessante vedere se sia proprio lineare la cosa o se una parte venga sottratta per fare altro, anche se credo sia difficile da verificare visto che comunque agli NO₃^- si aggiunge anche quello che arriva da azoto ureico