Miscela CO2 + O2

[nicolatc]

possono coesistere tutti e due i gas contemporaneamente di cui l'O2 a saturazione (credo).

Certo, sono indipendenti.
In teoria anche la CO₂ può essere spinta a saturazione, ma ammazzeresti tutti.

Ovviamente con l'aeratore e la conseguente forte agitazione superficiale aumenti l'ossigeno, ma non arrivi alla saturazione e soprattutto riduci la CO₂ eventualmente accumulata.

Il pearling è solo una saturazione locale, sulla superficie della foglia, perché la pianta produce ossigeno più velocemente del tempo che questo impiega a disciogliersi in acqua. La saturazione dell'ossigeno in acqua è una cosa diversa.

Il redox è collegato a molti fattori, difficilmente quantificabili singolarmente, per cui la sua utilità è oggetto di discussione. Generalmente nel tempo il valore tende a scendere perché aumentano le sostanze riducenti, come i composti organici, mentre l'ossigeno certamente lo fa salire (è l'ossidante per eccellenza).
Ci sono persone che reputano valori sopra i 300mV ottimali anche per l'acqua dolce, ma in genere sono quelli che suggeriscono anche abbondanti cambi d'acqua settimanali.

[Gery]

Non l'avevo capito fin quanto non hai citato il piombo

Eventualmente userei l'argento che non rilascia residui pericolosi, e che non si ossida velocemente costringendo a periodiche carteggiate della parte superficiale...

Io veramente a cosa consiste l'esperimento che sto facendo l'ho spiegato...

Quello che in questa fase sto provando a fare è somministrare CO₂ e O2 in vasca con lo stesso diffusore (visto che ne ho solo uno disponibile) e poi controllare come cambia il potere redox del filtro rispetto a quando fornisco solo CO₂ o solo O2.

Insomma voglio capire qualcosa in più sul possibile stress batterico.

Ma non mi avete preso sul serio...

[Zommy86]

è interessante come esperimento, ma non bastano le piante a fare ossigeno in teoria?

comunque di notte le piante consumano ossigeno per fare CO₂ è vera questa cosa?

[cicerchia80]

Io veramente a cosa consiste l'esperimento che sto facendo l'ho spiegato...

Ma non mi avete preso sul serio...

Ti stupisce?

[Gery]

Ti stupisce?

[nicolatc]

Eventualmente userei l'argento che non rilascia residui pericolosi, e che non si ossida velocemente costringendo a periodiche carteggiate della parte superficiale...

Ma su AF, anche se parliamo di grammi, il piombo vince!

controllare come cambia il potere redox del filtro rispetto a quando fornisco solo CO₂ o solo O2.

Insomma voglio capire qualcosa in più sul possibile stress batterico.

Puoi spiegare meglio questo punto?

Secondo me dovresti misurare la concentrazione di ossigeno all'ingresso e all'uscita del filtro, nella condizione standard (senza erogazione di ossigeno) e in quella con erogazione.
Se, con erogazione, la differenza tra l'ossigeno in ingresso e in uscita aumenta rispetto al valore senza erogazione, vuol dire che i batteri sono attivi e anche più efficienti grazie alla maggiore disponibilità del "nutriente" ossigeno.
Se invece la differenza di ossigeno tra ingresso e uscita è diminuita, allora vuol dire che il lavoro di ossidazione ad opera dei batteri nitrificanti è diminuito, segno che l'elevata concentrazione ha iniziato probabilmente ad inibirli...
Corretto?

[Zommy86]

Puoi spiegare meglio questo punto?

Secondo me dovresti misurare la concentrazione di ossigeno all'ingresso e all'uscita del filtro, nella condizione standard (senza erogazione di ossigeno) e in quella con erogazione.
Se, con erogazione, la differenza tra l'ossigeno in ingresso e in uscita aumenta rispetto al valore senza erogazione, vuol dire che i batteri sono attivi e anche più efficienti grazie alla maggiore disponibilità del "nutriente" ossigeno.
Se invece la differenza di ossigeno tra ingresso e uscita è diminuita, allora vuol dire che il lavoro di ossidazione ad opera dei batteri nitrificanti è diminuito, segno che l'elevata concentrazione ha iniziato probabilmente ad inibirli...
Corretto?

ma i batteri per fare il loro lavoro non consumano ossigeno in cambio di anidride carbonica?

[Gery]

Puoi spiegare meglio questo punto?

Sto costruendo un filtro di Amburgo angolare, nella vaschetta delle potature...

Nel mesetto di maturazione andrò a misurare il redox per verificare cosa cambia man mano che le colonie si insediano...

Voglio mimare quello che succede in vasca, per cui andrò a somministrare CO₂ come se fosse una vasca a tutti gli effetti, ed andrò a misurare il redox dopo averla somministrata...

Poi andrò a sostituire la CO₂ con L'O2 per vedere cosa cambia a livello delle colonie del filtro...

E alla fine andrò a somministrare contemporaneamente CO₂ e O2 mantenendo la prima fissa al valore corretto per le piante, e regolando l'O2 in funzione del valore di redox che voglio mantenere.

A cosa serve tutto questo? a tanto e a nulla... dipende dai risultati che otterrò e dalle considerazioni che riuscirò a fare...
Una per tutte ad esempio se la CO₂ oltre ad abbassare il pH influenza le colonie batteriche e se si, in che misura...

Ps: non ho pesci, solo qualche lumaca arrivata con le piante

[nicolatc]

ma i batteri per fare il loro lavoro non consumano ossigeno in cambio di anidride carbonica?

Si, perciò parlavo di differenza tra ingresso e uscita del filtro: se il delta aumenta (rispetto alla condizione senza erogazione) l'attività dei batteri è aumentata.
Se il delta diminuisce, l'attività è diminuita.

@Gery grazie mille per la spiegazione!
Anche se immagino sarà dura collegare il redox letto in vasca (e le sue eventuali variazioni) con lo stato di salute della flora batterica e le sue variazioni.
Ma se preferisci ne parliamo a seguito dell'esperimento!

[Gery]

Se il delta diminuisce, l'attività è diminuita.

Si infatti è quello che andrò a verificare, la scelta del tipo di filtro è data proprio per poter verificare più velocemente le differenze, basta infatti misurare dentro e fuori dalla spugna.

ma i batteri per fare il loro lavoro non consumano ossigeno in cambio di anidride carbonica?

Zommy scusa ho visto adesso che avevi posto una domanda... ^:)^ se apri un topic ti spiego bene come funziona...